АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2024 года

 

Дело № А33-14325/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 3 243 869 руб. 50 коп. - основного долга по договору поставки товара от 15.05.2023 №А/324-05.2023, 3 123 843 руб. 92 коп. - неустойки по состоянию на 08.05.2024, неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «АГАТ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (далее - покупатель) заключен договор поставки товара от 15.05.2023 №А/324-05.2023 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им горюче-смазочные материалы – (топливо, масла, смазки, газы, жидкости и другие материалы) (далее - товар). А покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях, которые определены спецификацией, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2.2 договора покупатель обязуется произвести 100% предоплату товара на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счетов, если иное не предусмотрено условиями спецификации. В случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение указанного срока, цена на товар считается несогласованной.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что в случае не поступления денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.2.2 договора, стоимость товара определяется из расчета, предусмотренного п. 4.1 договора плюс 1 400 руб. на тонну товара, если срок оплаты не превышает 14 календарных дней с момента возникновения обязательства по оплате.

В силу положений пункта 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В спецификациях от 17.05.2023 №1, от 18.05.2023 №2 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке.

Заключенный между сторонами договор поставки товара от 15.05.2023 №А/324-05.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний на общую сумму 3 243 869 руб. 50 коп.:

- от 17.05.2023 №381 на сумму 1 621 532 руб. 40 коп.;

- от 18.05.2023 №398 на сумму 1 622 337 руб. 10 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 3 243 869 руб. 50 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности в сумме 3 243 869 руб. 50 коп. суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 243 869 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 123 843 руб. 92 коп. за период с 22.06.2023 по 08.05.2024, а также неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Истцом произведен следующий расчет неустойки:

по УПД от 17.05.2023 №381:

1 621 532 руб. 40 коп. ? 322 дня (с 22.06.2023 по 08.05.2024) ? 0,3% = 1 566 400 руб. 30 коп.

по УПД от 18.05.2023 №398:

1 622 337 руб. 10 коп. ? 320 дней (с 24.06.2023 по 08.05.2024) ? 0,3% = 1 557 443 руб. 62 коп.

Всего: 3 123 843 руб. 92 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты неустойки.

При указанных обстоятельствах. требование истца о взыскании неустойки в размере 3 123 843 руб. 92 коп. за период с 22.06.2023 по 08.05.2024,  а также неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 3 243 869 руб. 50 коп. за минусом исполненной части, начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 55 106 руб. по платежному поручению от 07.05.2024 №1282.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 54 839 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 839 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 267 руб., уплаченная по платежному поручению  от 07.05.2024 №1282.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 243 869 руб. 50 коп. – основного долга, 3 123 843 руб. 92 коп. – неустойки за период с 22.06.2023 по 08.05.2024,  а также неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 3 243 869 руб. 50 коп. за минусом исполненной части, начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты, 54 839 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 267 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2024 №1282.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина