АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.06.2022 г.Дело № А62-6710/2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Смоленску  о признании общества с ограниченной ответственностью «Клиринг»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

10  августа  2021 г. Инспекция Федеральной налоговой службы  по                               г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринг»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием задолженности, превышающее                             804 954, 09 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2021  в отношении должника общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Клиринг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», сообщение опубликовано 04.12.2021.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансового состояния Должника, протокол первого собрания кредиторов от 06.03.2020 г. и ходатайство о признании Должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Клиринг» временным управляющим сделаны выводы о невозможности провести детальный анализ финансового состояния ООО «Клиринг» в виду отсутствия  документов, предусмотренных п. 4 Постановления Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения финансовыми управляющими финансового анализа»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия )отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

По результатам анализа документов, находящихся в распоряжении временного управляющего ООО «Клиринг», сделок подлежащих оспариванию не выявлено.

Временным управляющим установлено, что в собственности ООО «Клиринг» находится следующее имущество:

½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2725 кв.м, кадастровый № 67:25:0010611:89, кадастровая стоимость 3 164 733,25 руб.;

помещение (нежилое), общая площадь объекта 7,6 кв.м, общая долевая собственность 2/3, кадастровый № 67:25:0010611:513, кадастровая стоимость 99 384,49 руб.

помещение в стадии реконструкции, инвентарный номер № 1894, общая площадь объекта 1508,9 кв.м, кадастровый номер 67:25:0010610:2378, кадастровая стоимость 22 531 405,39 руб. Рыночная стоимость объекта определена заключением эксперта от 04.07.2018 № 32-0406/18 в размере 19 499 515 руб. (с учетом НДС), что отражено в определении Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.08.2018 по делу № 2-672/2014.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о невозможности восстановления  платежеспособности Должника; целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства; имеющегося у Должника имущества достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу № 1 от 19.04.2022 г. заочного собрания кредиторов ООО «Клиринг» собранием кредиторов приняты следующие решения:  не принимать к сведению отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством  о признании ООО «Клиринг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; определить кандидатуру конкурсного управляющего   из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО «ААУ «Евросиб»).

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона. 

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО «ААУ «Евросиб») представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Клиринг» ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.  

Арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  вознаграждения временного управляющего ООО «Клиринг» за период с 22.11.2021 г. по 16.05.2022 г. в общей сумме 173 000 руб., из расчета 30 000 руб. в месяц.

Как усматривается из материалов дела  ФИО1 осуществлял полномочия временного управляющего с  22.11.2021 г. (дата объявления резолютивной части определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения) по 23.06.20022 г. (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства). Временный управляющий просит установить вознаграждения за период с 22.11.2021 г. по 16.05.2022 г.

За указанный период нахождения в должности временного управляющего, руководствуясь положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий исчислил сумму вознаграждения в размере 173 000 руб., которая предъявлена ко взысканию с должника.

Кроме того, арбитражный управляющий предъявил к возмещению понесенные им расходы в размере 18 312,53 руб., состоящие из почтовых расходов в размере 1 611 руб., затрат на публикацию сведений по делу о банкротстве должника в газете "КоммерсантЪ" в размере 8 578,94 руб., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) на сумму 8 122,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.3, пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для  временного управляющего 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Доказательств выплаты ФИО1 вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего в период процедуры банкротства в отношении ООО  «Клиринг» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование арбитражного управляющего о взыскании размера фиксированного вознаграждения за период процедуры наблюдения в сумме  173 000 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 20.6 и статьей 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести связанные с этим расходы за счет собственных средств.

Как усматривается из представленных арбитражным управляющим ФИО1 документов., он понес расходы в сумме 18 312,53 руб., которые не были возмещены должником.

На основании изложенного, суд признает данные расходы обоснованными, разумными, необходимыми, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет должника в сумме 18 312,53 руб.

При этом, поскольку доказательств выплаты фиксированного вознаграждения и расходов временному управляющему за счет имущества должника в деле не имеется, требование арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с осуществлением полномочий в процессе процедуры банкротства в общей сумме 191 312,53 руб., подлежит удовлетворению за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью  «Клиринг»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО «ААУ «Евросиб») (адрес для почтовой корреспонденции: 214018, г. Смоленск, а\я 33).

Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

3. Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.12.2022 г. в 13-30 в помещении суда по адресу 

<

...>, ка. 303.

5. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

          6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Клиринг»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину 6 000 рублей.

       7. Установить вознаграждение временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Клиринг»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   ФИО1, члена  Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» за проведение процедуры наблюдения в размере 173 000 рублей.

8. Установить размер расходов на процедуру наблюдения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Клиринг»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   ФИО1, члена  Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в сумме 18 312,53 руб., в том числе: почтовых расходов в размере 1 611 руб., затрат на публикацию сведений по делу о банкротстве должника в газете "КоммерсантЪ" в размере 8 578,94 руб., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) на сумму 8 122,59 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                      В.В. Воронова