117/2017-10693(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-268/2017

г. Салехард

28 марта 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ямальская Промышленная  Строительная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному  округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Управлению Федеральной  налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о признании требования № 5 об уплате налога, сбора, пени,  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по  состоянию на 28.11.2016 недействительным,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Ямальская  Промышленная Строительная Компания» - ФИО2 – внешний управляющий  (определение суда от 30.07.2016 года по делу № А81-5513/2016);  

от заинтересованных сторон: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу – ФИО3 по доверенности от 23.12.2016 года (до  перерыва), ФИО4 по доверенности от 23.12.2016 года (после перерыва),  

от Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому  автономному округу – представитель не явился,  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Н.М. Садретинова

Судья