3999/2018-458489(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73103/2017

11 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Антипинской М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Приморскстрой» (ИНН 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.08.2018 г.,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.01.2018 в отношении ООО «Приморскстрой» (ИНН 

<

***>) введена  процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена  ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018.  

К судебному заседанию от 28.06.2018в материалы дела от временного управляющего  поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового  состояния должника; реестр требований кредиторов должника; протокол первого  собрания кредиторов должника с документами по созыву и проведению; ходатайство о  рассмотрении отчета в его отсутствие.  

Из представленных документов следует, что на первом собрании кредиторов  должника решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  производства по делу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.06.2018 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении  производства по делу.  

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего  по итогам процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу.  

В судебном заседании представитель ФНС России заявил отказ от финансирования  процедуры банкротства, прекращение производства по делу поддержал.  

Временный управляющий должника указал, что у должника имеется ликвидное  имущество, за счет которого возможно финансирование дальнейшей процедуры  банкротства, сообщил, что в реестр требований кредиторов должника заявлены  требования на сумму более 15 млн. руб., которые еще не рассмотрены судом.  

Руководитель должника ходатайствовал о введении следующей процедуры  банкротства, заявил о готовности несения расходов по делу о банкротстве, указал, что  имущество позволит погасить часть задолженности.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с  пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению заявления.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном  заседании, суд пришел к следующим выводам:  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего на  18.06.2018., указанные признаки банкротства у должника имеются, в третью очередь  реестра требований кредиторов должника включена задолженность ФНС России, общая  сумма требований которого составляет 660 669 рублей, из которой основной долг - 587  156,85 рублей, пени - 69 595,92 рублей, штраф - 3 917,05 рублей руб.  

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда  должны были быть исполнены.  

 Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника  признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности  должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих  выводы финансового анализа, должником не представлено.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может  вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления  ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО  «Приморскстрой», истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных  доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность,  наличие имущества, позволяющего финансировать процедуру банкротства, позицию  должника о необходимости продолжения банкротных процедур и невозможности  

восстановления платежеспособности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него  конкурсного производства.  

При этом необходимость прекращения производства по делу в связи с отсутствием  финансирования судом не установлена. Судом учтен отказ кредитора-заявителя от  дальнейшего финансирования процедуры, а также волеизъявление руководителя  должника по несению расходов на финансирование.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом  должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура  наблюдения.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Поскольку документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего из  саморегулируемой организации, выбранной на первом собрании кредиторов должника, не  представлены, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует  назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Приморскстрой» (ИНН  

<

***>).  

2. Признать ООО «Приморскстрой» (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

 3. Ввести в отношении ООО «Приморскстрой» (ИНН 

<

***>) конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.  

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначить  временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство», номер в реестре СРО – 313, ИНН 

<

***>, почтовый  адрес: 198206, г. Санкт-Петербург, а/я 14, с ежемесячным вознаграждением в размере  30 000 руб. за счет средств должника.  

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и  распоряжению имуществом должника.  

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в  судебном заседании на 13 сентября 2018 года на 10 час. 02 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал 207.  

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном  заседании на 14 февраля 2019 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 207.  

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного  производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о  результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с  требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

8. Взыскать с ООО «Приморскстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья Антипинская М.В.