ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-20365/2019

г. Самара

10 января 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Пышкиной Н.Ю., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу № А55-20365/2019 (судья Филатов М.В.),

принятое по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

третье лицо: акционерное общество «Самарская сетевая компания», 

при участии представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.11.2019,

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик), которым, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, просило взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 887 128,20 руб. (адрес проверки энергоустановки: 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, которые в действительности не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и, напротив опровергаются имеющимися в деле доказательствами (замечаниями к акту и фото представленным истцом). Неполное выяснение обстоятельств привело к неосновательному обогащению истца в виде получения права требования денежных средств за электроэнергию поставка которой не осуществлялась наряду с тем, что установка пломбы на телеметрической крышке прибора учета не регламентирована нормами закона, а безучетное потребление электроэнергии с информационного канала связи технически невозможно. Также заявитель полагает, что вывод суда о том, что возникновение у ответчика возможности безучетного потребления электроэнергии и его способе подтверждены материалами дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден ни одним доказательством.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы и просил оставить в силе оспариваемое решение, как законное и обоснованное.

От акционерного общества «Самарская сетевая компания» поступил отзыв, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддерживал.

Представитель истца и представитель третьего лица с апелляционной жалобой не согласились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. 

Как видно из представленных в дело документов, сторонами заключен договор энергоснабжения № 2862 от 08.09.2008, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить (л.д. 6-10).

05.10.2017  представителем АО «Самарская сетевая компания» был составлен акт допуска прибора учета, установлены контрольные пломбы с целью исключения вмешательства в работу прибора учета и изменения схемы его подключения (л.д. 18).

Согласно условиям договора потребитель обязан немедленно сообщать гарантирующему поставщику о всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

При проведении проверки энергоустановки ответчика, по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в потреблении электрической энергии при нарушении пломбы сетевой организации № 204991.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 1 от 10.04.2019 (л.д. 14). Также представлены фотоматериалы, подтверждающие нарушение целостности пломбы (л.д. 83, 84).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 ГК РФ, а также пунктами 2, 172, 173, 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее –  Основные положения), установил, что объем безучтено потребленной электроэнергии в точке поставки 

<

...>, составил 111 451 кВт*ч.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения. 

05.10.2017 сотрудниками АО «ССК» был осуществлен допуск прибора учета CE303R33746JAZ № 115175965, принадлежащего ООО «Агроторг», установлена контрольная пломба-стикер № 224991 с целью исключения вмешательства в работу прибора учета и изменения схемы его подключения. В связи с чем в тот же день составлен акт допуска прибора учета № 343790. Данный акт подписан со стороны ответчика без возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442» (далее -Основные положения), следует, что обязанность но обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее Правила № 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил № 6 и других нормативно-технических документов.

Согласно п.2.11.6 и п.2.11.17 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии.

АО «ССК» является сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании.

Согласно п. 167 Основных положений сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Энергопринимающие устройства, находящиеся по адресу: 

<

...>, присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК».

10.04.2019 сотрудники АО «ССК» провели осмотр прибора учета ответчика по вышеуказанному адресу. При обследовании было обнаружено следующее нарушение правил коммерческого учета, а именно: нарушена целостность пломбы сетевой организации № 224991.

Актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 10.04.2019 № 1 (далее-Акт) было зафиксировано вышеуказанное нарушение учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (пли) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К таким действиям относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с п. 192 и п. 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Все требования при составлении акта соблюдены. В акте содержатся установочные данные потребителя, место совершения нарушения, описание прибора учета, способ осуществления нарушения, дата предыдущей проверки.

При составлении акта присутствовал представитель ответчика ФИО5

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производен по формуле, установленной в приложении № 3 Основных положений, а именно: Максимальная мощность энергопринимающих устройств, установленная в договоре* количество часов в расчетном периоде (количество дней * количество рабочих часов) = кВт* тариф + НДС (20 %), за вычетом объема электроэнергии, включенного в ведомость полезного отпуска за расчетный период.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 111 451 кВт*ч. на сумму 887 128,20 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта  суда первой  инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу № А55-20365/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                          С.Ю. Николаева