АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4686/2019

20 мая 2019 года

город Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-4686/2019

по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Компания, ответчик) о взыскании 78 785 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 5979 руб. 25 коп. законной неустойки (пени), начисленной в связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом в августе и сентябре 2018 года, и рассчитанной за период с 18.09.2018 по 19.03.2019.

В апреле 2019 года истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об изменении предмета иска: об отказе от требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 76 474 руб. 17 коп., а также об увеличении размера требования о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) до 5979 руб. 25 коп. Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Отказ от искового заявления в указанной выше части принят арбитражным судом, производство по делу в этой части прекращено применительно к статьям 49, 150 АПК РФ.

Компания представила письменный отзыв, полагает требования истца неподлежащими удовлетворению, ссылается на неверное определение Предприятием объёма поставленных ресурсов, а также на погашение основного долга в полном объёме.

Вопреки позиции ответчика арбитражный суд не установил достаточных правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Предприятием (энергоснабжающая / теплоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель коммунальных услуг) имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по улице Смелянского, 2, Черноисточинское шоссе, 67 и 77, город Нижний Тагил.

Подписанный уполномоченными представителями сторон договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.02.2017 № 4414 в материалы настоящего дела не представлен.

Во исполнение принятых на себя обязательств в августе и сентябре 2018 года Предприятие поставило тепловую энергию в интересах Компании. Стоимость ресурсов составила 123 710 руб. 07 коп.

Предприятие выставило Компании счета на оплату, счета-фактуры, а также направило акты выполненных работ и оказанных услуг.

Поскольку по состоянию на соответствующую дату основной долг за поставленные ресурсы погашен не был, Предприятие посредством использования услуг почтовой связи направило Компании письменную претензию.

Ссылаясь на не поступление денежных средств, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца (о взыскании законной неустойки) подлежит удовлетворению в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии, предполагающие наличие технологического присоединения к объекту потребления тепловой энергии (к теплоиспользующим установкам). В силу этого вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения между Предприятием (ресурсоснабжающая компания) и Компанией (исполнитель коммунальных услуг) имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В августе-сентябре 2018 года Предприятие осуществило поставку (передачу) тепловой энергии в интересах Компании.

Возражения ответчика относительно объёма поставленных ресурсов во внимание арбитражного суда приняты быть не могут. Вопреки требованиям статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ Компания не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный Предприятием объём потребления не соответствует (завышен) фактическому объёму потребления коммунального ресурса. Кроме того, само по себе наличие между ответчиком и иным хозяйствующим субъектом договора возмездного оказания услуг (приём платежей) не опровергает заявленного истцом объёма потребления. Следует отметить, что в досудебном порядке Компания предъявленные Предприятием к оплате объёмы потребления не оспорила.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ответчик произвёл оплату поставленных истцом ресурсов с нарушением сроков, установленных подзаконными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований Предприятия по настоящему делу, Компания не представила (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отсутствие подписанного сторонами договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию на нужды отопления.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Истец представил расчёт законной неустойки (пени).

Ответчик контррасчёт не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса также не установлено.

Таким образом, требование Предприятия о взыскании с Компании 5979 руб. 25 коп. законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от искового заявления в части требования о взыскании основного долга в сумме 76 474 руб. 17 коп. (период поставки ресурсов – август и сентябрь 2018 года).

Производство по делу № А60-4686/2019 в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 5979 руб. 25 коп., в том числе: 5979 руб. 25 коп. законной неустойки (пени), рассчитанной за период с 18.09.2018 по 19.03.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья   А.А. Дурановский