Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-88186/18

102-613 

23 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "РТХ-Логистик" к ООО НЕРУДРЕСУРС о взыскании 4 858 200 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2017.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 29.06.2018 г. №9.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО НЕРУДРЕСУРС о взыскании 3 526 200 руб. 00 коп. пени (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 г. между ЗАО «РТХ-Логистик» (Исполнитель) и ООО «Нерудресурс» (Заказчик) заключен Договор № 476-ПС на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

В нарушение условий Договора Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования подвижного состава.

Истец направил в адрес Ответчика претензии №234/РТХЛ от 22.02.2018г., №235/РТХЛ от 22.02.2018г. которые оставлены без удовлетворения.

Истец настоящим заявляет требование о взыскании с Ответчика 4 905 491 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести) рублей, из них: 4 858 200 рублей - задолженность за сверхнормативное использование вагонов.

В соответствии с условиями п. 2.4.10. Договора предусмотрено, Заказчику обеспечивать выполнение грузовых операций при использовании полувагонов в течение не более чем 2 (Двух) суток на станции погрузки/выгрузки.

Во исполнение условий Договора Ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается Актами оказанных услуг.

За время действия Договора, предоставленные Истцом вагоны, приняты Ответчиком в полном объеме, претензий по ним не поступало.

Согласно пункту 4.10. Договора, неустойка за использование вагонов сверх установленных сроков составляет 1 800 (Одну тысячу восемьсот) рублей за полувагон в сутки, (НДС не облагается) неполные сутки считаются за полные.

Факты использования Ответчиком предоставленных полувагонов сверх установленного времени подтверждаются в том числе: актами оказанных услуг, данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которые позволяют отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде, и к которым у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД». Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по Договору, к настоящему моменту задолженность Ответчика за сверхнормативное использование подвижного состава составляет 3 526 200 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 2 500 000 руб. 00 коп.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НЕРУДРЕСУРС в пользу ЗАО "РТХ-Логистик" 2 500 000 руб. неустойки, а также взыскать 40 631 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО "РТХ-Логистик" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 660 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 729 от .20.04.2018 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3