АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-116039/23-53-938

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «УРАЛДОМСТРОЙ» (426028, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О.,  ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., ПОЙМА УЛ., Д. 9, ЛИТЕР В, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-БЕТОН» (108823, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., АВИАТОРОВ ПР- Д, Д. 12СТР1, ЭТАЖ 3, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 011 732 руб. 94 коп. по договору от 11.01.2022 № СГСД/ДмШ.А10/0011  

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО СК «УРАЛДОМСТРОЙ» с иском к  ответчику ООО «ВОСТОК-БЕТОН» о взыскании 1 011 732 руб. 94 коп. по договору  поставки, включая 975 485 руб. неосновательного обогащения, 45 001,80 руб. неустойки,  неустойки по день исполнения, 9 246,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить  неустойку по ст. 333 ГК РФ, в части процентов по ст. 395 ГК РФ отказать в полном объеме.  

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 24 июля 2023 г.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению  ответчика.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от  11.01.2022 № СГСД/ДмШ.А10/0011, предметом которого является поставка товара,  наименование, ассортимент, количество, цена, срок, порядок поставки, иные характеристики  и условия поставки определяются сторонами в спецификации (п.1.2.)  

В случае, когда поставщик не исполняет требование покупателя о возврате суммы  предварительной оплаты, поставщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 %  от суммы предоплаты со дня её получения поставщиком до дня возврата покупателю  предварительно уплаченной им суммы (п.4.3.)  

Согласно спецификации, поставщик поставляет бетонные и цементные смеси в  объеме по заявкам, по цене, указанной в спецификации.  

Ответчиком в адрес истца выставлен счет 

Согласно акту сверку, разница между оплаченным и поставленным товаром по  состоянию на 24.01.2023 составляет 957 485 руб., товар, оплаченный по счету от 06.10.2022   № 1351 на 1 827 000 руб., поставлен не в полном объеме.  

Претензия от 28.02.2023 № 41, содержащая требование вернуть денежную сумму,  оставлена без удовлетворения.  

Истец просит взыскать предварительную оплату за непереданный товар, неустойку и  проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2023 по 25.04.2023, и по день фактического  исполнения обязательства.  

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об  обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного  договора.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик  не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны  в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102,  1103 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Сумма неосновательного обогащения подтверждается актом сверки, в опровержение  которого ответчик передаточные документы не представил.  

В случае просрочки исполнения обязательства договором может быть предусмотрена  денежная сумма - неустойка (пеня, штраф) (ст. 330, 331 ГК РФ).  

Сумма неустойки за период с 10.03.2023 по 25.04.2023 составляет 45 001,80 руб. 

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер  неустойки 0,1% от суммы долга не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера  ответственности.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку по день  вынесения решения.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.4.  ст. 395 ГК РФ)  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании  ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.  

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-БЕТОН» в пользу  общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «УРАЛДОМСТРОЙ» 1 002 486 (один миллион две тысячи четыреста восемьдесят шесть)  руб. 80 коп., включая 957 485 руб. неосновательного обогащения, 45 001,80 руб. неустойки  за период с 10.03.2023 по 25.04.2023, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы 957 485  

руб. за каждый день просрочки за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства, а также взыскать 22 906 (двадцать две тысячи девятьсот шесть) руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.