АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12449/2021

г.Тверь

23 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 г., мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области

к МУП «Волочек Тепло» г.В.Волочек Тверской области

о взыскании  11931838руб.21коп., пени на будущее время

при участии в режиме онлайн:

 от истца – ФИО2 – представителя

от ответчика – не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВолочекТепло» г. Вышний Волочек Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковыми требованиями к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек о взыскании 11 931 838 руб. 21 коп, в том числе 11 831 859 руб. задолженности за поставленную в июне 2021г. тепловую энергию и 99979руб.21коп. пени за период с 16.07.21г. по 23.08.21г.. пени на будущее время.

Определением от 16.09.2021 г. исковое заявление МУП «ВолочекТепло» г. Вышний Волочек Тверской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

Определением от 04.10.2021 года предварительное судебное заседание было перенесено на 09.11.2021 года

09.11.2021 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

08.11.2021 г. от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец, присутствующий непосредственно в заседании суда.  поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу в данном заседании суда.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, с учетом позиции сторон по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело назначенор к судебному разбирательству на 20.12.21г.

20.12.2021 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) был заключен договор теплоснабжения № 1 от 27.08.2019 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.09.2019 г.) (далее – договор), в соответствии с условиями, которого ТСО обязалась поставлять ЕТО тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а ЕТО обязалась принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС (п. 2.1).

Порядок расчета количества тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы производится ЕТО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.09.19г.)

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию в июне  2021 года.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в июне 2021 года в сумме 11 831 859 руб., в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной суммы, а также 99 979 руб. 21 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.07.2021г. по 23.08.2021г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №1 от 27.08.2019г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в июне 2021 года тепловой энергии ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №1 от 27.08.2019г.; счетом №153 от 30.06.2021г., счёт - фактурой №158 от 30.06.2021г.,  актом приема – передачи тепловой энергии от 30.06.2021г.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период в заявленном размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 11 831 859 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 99 979 руб. 21 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.07.2021г. по 23.08.2021г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 99 979 руб. 21 коп. - неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 г. по 23.08.2021 . на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 82 659 руб. 19  коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 151, 156, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Волочек Тепло» г.В. Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  11831859руб. задолженности и 99979руб.21коп. пени, итого – 11931838руб.21коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 11831859руб. начиная с 24.08.21г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 11831859руб. в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с МУП «Волочек Тепло» г.В. Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 82659руб.19коп. государственной пошлины.

            Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:

О.Е.Куров