ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34670/2023-ГК

Дело № А40-26325/23

г. Москва

08 сентября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Финмаркт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу № А40-26325/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финмаркт" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деливери клаб" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

 

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финмаркт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Деливери клаб" задолженности в размере 353 040 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 13.02.2020 в 21 ч. 50 мин. курьером ООО «Деливери клаб» ФИО1 была повреждена стеклянная створка револьверной двери в БЦ «Орбион», расположенного по адресу: 

<

...>, что зафиксировано в акте №584 от 13.02.2020;

- ООО «Финмаркт» заключило с подрядной организацией ООО «Дормакаба Евразия» Договор поставки и монтажа оборудования №080223 KY от 31.01.2023 г. на выполнение работ по замене стекла револьверной двери в БЦ «Орбион». Цена оборудования и работ составляет сумму 353 040 руб.;

- истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями выполнить работы по замене стекла или компенсировать причиненный материальный ущерб, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков.

 

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, в котором указывал на то, что:

- Общество не оказывает услуги по доставке продуктов питания. Основным видом деятельности ООО «Деливери клаб», как следует из выписки из ЕГРЮЛ, является разработка компьютерного программного обеспечения (62.01 ОКВЭД). Перечень дополнительных видов деятельности ООО «Деливери клаб» также приведен в указанной выписке, и такой вид деятельности как «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» (56.10 ОКВЭД) - не входит в перечень видов деятельности, осуществляемых Обществом;

- ООО «Деливери клаб» является владельцем Интернет-сервиса по заказу и доставке готовых блюд (продовольственных товаров) из организаций общественного питания (магазинов) - сервис Delivery Club, размещаемого в сети Интернет по адресу: https://www.delivery-club.ru/, а также доступного бесплатно посредством мобильного приложения и мини-приложения в социальных сетях (далее - «Сервис», «Сервис Delivery Club»);

- обязательства ООО «Деливери клаб» по договору оказания услуг ограничиваются предоставлением пользователю доступа к платформе сервиса Delivery Club, а именно: возможности знакомиться с информацией об актуальных предложениях продавцов-ресторанов (магазинов) (в одном месте), технической возможности совершения заказов посредством функционала Сервиса, а также передачей по каналам связи информации об оформленных пользователями Сервиса заказах непосредственно в рестораны (магазины), приемом денежных средств за заказ (в качестве агента в указанной части) и последующей организации доставки готовых заказов в адрес пользователя, заключающейся в поиске логистической компании для фактической доставки заказа, и урегулировании возникающих спорных вопросов (поддержка пользователей);

- Пользователь при оплате Заказа заключает Договор с Рестораном и/или Доставщиком, и вступает в прямые договорные отношения с Рестораном и/или Доставщиком в части приготовления и/или реализации Товара и осуществления Доставки. Оформление Заказа на Сервисе означает согласие Пользователя со всеми существенными условиями приготовления и/или реализации Товара, осуществления Доставки Рестораном и/или Доставщиком, определенными Рестораном и/или Доставщиком и размещенными на Сервисе, а также условиями настоящего Пользовательского соглашения об использовании Сервиса и размером Сервисного сбора;

- все права и обязательства по заключаемому с Пользователем Договору (Договорам) по реализации Товаров и Доставке возникают непосредственно у Ресторана и/или Доставщика;

- в свою очередь, фактические отношения по доставке заказа складываются непосредственно между пользователем Сервиса Delivery Club (клиентом ресторана/магазина) и соответствующим лицом, оказывающим услуги по доставке заказа;

- таким образом, ООО «Деливери клаб» не оказывает услуги по доставке готовых блюд/продуктов/товаров от ресторана/магазина до конечного потребителя (пользователя Сервиса Delivery Club; покупателя такого ресторана/магазина).

 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 18.04.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что:

- истцом не доказано юридически значимое наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением вреда, то есть, то, что именно действие ответчика непосредственно в том виде, в котором оно выразилось, послужило единственным достаточным и необходимым условием наступления именно тех последствий, о которых заявлено истцом;

- в рассматриваемом случае под понесенными убытками истец фактически подразумевает соразмерную сумму, которую ООО "Финмаркт" уплатило ООО «Дормакаба Евразия»;

- доводы истца фактически сводятся к возложению ответственности за действия курьера на ответчика, при этом доказательств наличия состава для взыскания убытков истцом не доказано.

 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая правовой оценки тому обстоятельству, что курьер ФИО1 в момент происшествия находился в форменной одежде и с сумкой с логотипом Delivery Club, а также дал письменные объяснение, что в момент происшествия 13.02.2020 в 21 ч. 50 мин. он находился на работе в Деливери клаб и доставлял заказ из ресторана «Макдональдс».

 

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Бремя доказывания заявленных обстоятельств прежде всего лежит на истце, при этом заявленное требование не основано на пунктах пользовательского соглашения об использовании Сервиса ответчика, никакими документальными доказательствами не подтверждается, что курьер ФИО1 работал именно в ООО «Деливери клаб», а не в ресторане, в котором был выполнен заказ, данные доводы голословны.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу № А40-26325/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                   Т.А. Лялина 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.