ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы с отсрочкой уплаты государственной пошлины

Дело № А74-226/2023

г. Красноярск

15 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «СГК-ТрансстройЯмал» ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «03» октября 2025 года по делу № А74-226/2023,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «СГКТрансстройЯмал» ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.10.2025 по делу № А74-226/2023, которым утверждено мировое соглашение от 15.09.2025 по делу № А74-226/2023, заключенное представителем собрания кредиторов ФИО2, ООО «Олимп-Сервис» и ФИО3

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 4 статьи 176, части 4 статьи 184 и пункту 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обязан разъяснить участвующим в деле лицам порядок и срок обжалования судебного определения, информация о порядке и сроке обжалования включается в резолютивную часть судебного акта.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции неверно разъяснил порядок обжалования судебного акта. Эта ошибка привела к тому, что заявитель был введен в заблуждение. Доверяя суду первой инстанции и не сомневаясь в правильности его выводов относительно порядка обжалования, конкурсный управляющий с установленный законом срок подал кассационную жалобу, полагая, что совершает процессуальное действие в установленном законом порядке. Его ожидания по поводу того, что кассационная жалоба будет принята к производству и рассмотрена по существу, имели под собой разумные основания.

Определением Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 20.11.2025 кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «СГК-ТрансстройЯмал» ФИО1 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Настоящая апелляционная жалоба продана 27.11.2025, то сеть в разумный срок с учетом выходных дней и сроков публикации судебного акта, и содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд округа правильно обратил внимание на то, что неверное указание судом первой инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.

Однако допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом апелляционной инстанции исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения.

Лицу, участвующим в деле, подавшему апелляционную жалобу за пределами установленного процессуальными нормами срока на обжалование в данному случае, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если просрочка обусловлена ошибочкой суда первой инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 № 310-ЭС16-8163.

Кроме того, заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обоснованное отсутствием денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины, что подтверждается выписками по счету должника.

Таким образом, тяжелое имущественное положение подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «СГК-ТрансстройЯмал» ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «СГК-ТрансстройЯмал» ФИО1 к производству.

3. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 27.01.2026 в 14 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

В.В. Радзиховская