АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-15362/2024 

 

Дата принятия решения –  12 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев 23.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024 в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАНСКИЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ИНН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАРИЙСКАВТОДОР" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 203 900 руб., процентов в размере 1 062 632,25 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности (23.08.2024, 28.08.2024),

от ответчика – ФИО2, по доверенности (23.08.2024), 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАНСКИЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАРИЙСКАВТОДОР" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 203 900 руб., процентов в размере 1 062 632,25 руб.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил расчеты, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения, относительно иска возражал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.08.2024 на 15 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.08.2024 на 12 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между АО «Марийскавтодор» (Заказчик) и ООО «КЦИИ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №180/22 от 03.08.2022г. (далее – Договор №180/22), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-177 «Поветлужье» Нижний Новгород – Йошкар-Ола на участке км 85+490 – км 186+524, Нижегородская область (2 этап км 145+657 – км 186+524)».

Стоимость работ согласована сторонами в п.2.1 Договора №180/22 и составляет 3 075 000, 00 рублей, НДС не облагается.

Во исполнение обязательств по Договору №180/22 ООО «КЦИИ» выполнило работы надлежащим образом на сумму 3 075 000, 00 рублей, НДС не облагается, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №16 от 10.10.2022г.

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора №180/22 оплата работ производится в виде предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора №180/22, окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится  в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

АО «Марийскавтодор» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, выполненные работы по Договору №180/22 были оплачены лишь частично и с просрочкой в размере 2 000 000, 00 рублей. С учетом произведенной оплаты задолженность за выполненные работы по Договору №180/22 в пользу ООО «КЦИИ» составляет 1 075 000, 00 рублей.

Кроме того, между АО «Марийскавтодор» (Заказчик) и ООО «КЦИИ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №181/22 от 03.08.2022г. (далее – Договор №181/22), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-177 «Поветлужье» Нижний Новгород – Йошкар-Ола на участке км 186+524 – км 195+524 «Воскресенское-Юркино».

Стоимость работ согласована сторонами в п.2.1 Договора №181/22 и составляет 675 000, 00 рублей.

Во исполнение обязательств по Договору №181/22 ООО «КЦИИ» выполнило работы надлежащим образом на сумму 675 000,00 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №17 от 10.10.2022г.

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора №181/22 оплата работ производится в виде предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора №181/22, окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится  в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

АО «Марийскавтодор» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, выполненные работы по Договору №181/22 были оплачены лишь частично и с просрочкой в размере 202 500, 00 рублей. С учетом произведенной оплаты, задолженность за выполненные работы по Договору №181/22 в пользу ООО «КЦИИ» составляет 472 500, 00 рублей.

Кроме того, между АО «Марийскавтодор» (Заказчик) и ООО «КЦИИ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №182/22 от 03.08.2022г. (далее – Договор №182/22), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте «Ремонт автомобильной дороги А-295 «Йошкар-Ола – Зеленодольск» км50+00 – км61+00».

Стоимость работ согласована сторонами в п.2.1 Договора №182/22 и составляет 825000 рублей.

Во исполнение обязательств по Договору №182/22 ООО «КЦИИ» выполнило работы надлежащим образом на сумму 825 000рублей,  что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №18 от 10.10.2022.

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора №182/22 оплата работ производится в виде предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора №182/22, окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится  в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

АО «Марийскавтодор» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, выполненные работы по Договору №182/22 были оплачены лишь частично и с просрочкой в размере 247 500, 00 рублей. С учетом произведенной оплаты задолженность за выполненные работы по Договору №182/22 в пользу ООО «КЦИИ» составляет 577 500 рублей.

Между АО «Марийскавтодор» (Заказчик) и ООО «КЦИИ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №184/22 от 03.08.2022г. (далее – Договор №184/22), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-176 «Кокшайск-Таир» км 40+00 – км51+00».

Стоимость работ согласована сторонами в п.2.1 Договора №184/22 и составляет 825000 рублей.

Во исполнение обязательств по Договору №184/22 ООО «КЦИИ» выполнило работы надлежащим образом на сумму 825 000, 00 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №20 от 10.10.2022.

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора №184/22 оплата работ производится в виде предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора №184/22, окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится  в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

АО «Марийскавтодор» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, выполненные работы по Договору №184/22 были оплачены лишь частично и с просрочкой в размере 247 000, 00 рублей. С учетом произведенной оплаты задолженность за выполненные работы по Договору №184/22 в пользу ООО «КЦИИ» составляет 577 500 рублей.

Кроме того, между АО «Марийскавтодор» (Заказчик) и ООО «КЦИИ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №185/22 от 03.08.2022г. (далее – Договор №185/22), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-176 «Вятка» «Студентка – Йошкар-Ола» км59+00 – км87+00».

Стоимость работ согласована сторонами в п.2.1 Договора №185/22 и составляет 2 100 000, 00 рублей, НДС не облагается.

Во исполнение обязательств по Договору №185/22 ООО «КЦИИ» выполнило работы надлежащим образом на сумму 2 100 000, 00 рублей, НДС не облагается, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №21 от 10.10.2022г.

 

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора №185/22 оплата работ производится в виде предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора №185/22, окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится  в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

АО «Марийскавтодор» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, выполненные работы по Договору №185/22 были оплачены лишь частично и с просрочкой в размере 303 600, 00 рублей. С учетом произведенной оплаты задолженность за выполненные работы по Договору №185/22 в пользу ООО «КЦИИ» составляет 1 796 400, 00 рублей.

Кроме того, между АО «Марийскавтодор» (Заказчик) и ООО «КЦИИ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №186/22 от 03.08.2022г. (далее – Договор №186/22), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте «Капитальный ремонт автодороги Килемары – Б.Памьялы».

Стоимость работ согласована сторонами в п.2.1 Договора №186/22 и составляет 1 350 000, 00 рублей.

Во исполнение обязательств по Договору №186/22 ООО «КЦИИ» выполнило работы надлежащим образом на сумму 1 350 000, 00 рублей, НДС не облагается, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №22 от 10.10.2022.

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора №186/22 оплата работ производится в виде предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора №186/22, окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится  в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

АО «Марийскавтодор» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, выполненные работы по Договору №186/22 были оплачены лишь частично и с просрочкой в размере 645 000, 00 рублей. С учетом произведенной оплаты задолженность за выполненные работы по Договору №186/22 в пользу ООО «КЦИИ» составляет 705 000, 00 рублей.

Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом составляет 5 203 900 руб.

Претензией №45 от 03.07.2023 истец потребовал от ответчика полной оплаты задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Кодекса). 

В силу указанных норм права и согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суду не представил, задолженность не оспорил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, акты о приемке выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 203 900 руб. долга арбитражным судом признается правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 062 632,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика с учетом обозначенного периода на момент рассмотрения иска.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, взыскать с ответчика 1 062 632,25 руб. процентов.

С 18.05.2024 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга.

При наличии арифметических ошибок в расчетах процентов стороны вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАРИЙСКАВТОДОР" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАНСКИЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 203 900 руб., проценты в размере 1 062 632,25 руб. за период до 17.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.05.2024 на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАРИЙСКАВТОДОР" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 54333 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов