РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-161460/2023-52-1328

08 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСЕРВИС» (420061, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, НИКОЛАЯ ЕРШОВА УЛИЦА, ЗД 29Б, ОФИС 315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 4, ЭТАЖ 3, ПОМ./КОМ. I/79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 23 456 287,27 руб. по договору от 17.03.2022 № У-170322, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 345 628,73 руб., 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 456 287,27 руб. по договору от 17.03.2022 № У-170322, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 345 628,73 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

17.03.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № У-170322 по инженерно-технологическому сопровождению (цементирование скважин), согласно которого ООО «СпецТехСервис» (Подрядчик) приняло на себя обязательства оказывать ООО «Синтеко» (Заказчик) комплекс Услуг (работ) по инженерному сопровождению цементированию скважин, а Заказчик оплатить оказанные услуги в размерах и сроки, установленные Договором.

ООО «Спецтехсервис» выполнило работы на сумму 57 956 287,27 руб., что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3:

05.05.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (93 от 05.05.2022)Счет-фактура (92 от 05.05.2022)

7 379 136

06.06.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (123 от 06.06.2022)Счет-фактура (122 от 06.06.2022)

5 277 334,97

30.06.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (136 от 30.06.2022)Счет-фактура (135 от 30.06.2022)

2 626 200

31.07.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (172 от 31.07.2022)Счет-фактура (171 от 31.07.2022)

7 673 713,92

31.08.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (195 от 31.08.2022)Счет-фактура (197 от 31.08.2022)

5 698 393,36

30.09.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (251 от 30.09.2022)Счет-фактура (255 от 30.09.2022)

3 177 712,80

31.10.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (304 от 31.10.2022)Счет-фактура (308 от 31.10.2022)

5 568 317,76

30.11.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (325 от 30.11.2022)Счет-фактура (331 от 30.11.2022)

5 708 609,78

31.12.2022

Реализация (акты, накладные, УПД) (358 от 31.12.2022)Счет-фактура (364 от 31.12.2022)

6 410 321,80

31.01.2023

Реализация (акты, накладные, УПД) (13 от 31.01.2023)Счет-фактура (13 от 31.01.2023)

2 342 210,40

28.02.2023

Реализация (акты, накладные, УПД) (53 от 28.02.2023)Счет-фактура (53 от 28.02.2023)

6 094 336,48

Обороты по договору

57 956 287,27

Ответчиком оплата была произведена частично на 34 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится Заказчиком не позднее 60 календарных дней, после приемки Заказчиком результата выполненных работ по акту выполненных работ, и получения Заказчиком счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и подписанных: Сторонами. В случае просрочки оплаты выполненных работ на срок свыше 30 дней Подрядчик вправе остановить оказание услуг по договору до момента полного погашения суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 23 456 287,27 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 345 628,73 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 23 456 287,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 345 628,73 руб., госпошлину в размере 152 010 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е, Галиева