ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-12530/2018

г. Самара

6 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юдкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "Армеец" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года по делу № А65-12530/2018, принятое судьей Хасаншиным И.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (ОГРН 1101690071636, ИНН 1655205554), г. Казань, к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (ОГРН 1021603615956, ИНН 1656000493), г.Москва, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, 

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (далее - истец, ООО "ДТП Выплаты-Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества Страховая компания "Армеец" (далее - ответчик, АО СК "Армеец") неустойки за период с 01.10.2016 по 16.05.2017 в размере 135 817 руб. 93 коп., финансовые санкции в сумме 45 600 руб. за период с 01.10.2016 по 16.05.2017, в связи с произошедшим 16.06.2015 дорожно-транспортным происшествием в результате столкновения транспортных средств Тойота Королла, государственный регистрационный знак У776ЕМ116, под управлением Федянина Г.Н. и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О147ХА116 под управлением Ометовой И.С.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018 по делу А65-12530/2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Данное решение в вышестоящих инстанциях не обжаловалось и вступило в законную силу.

09.01.2019 ООО "ДТП Выплаты-Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении расходов по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб.

Определением от 26.02.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с АО СК "Армеец" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" взыскано 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении оставшейся части заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО СК "Армеец" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынести новый судебный акт, которым отказать во взыскании расходов на представителя.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал оценку доводу ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца. АО СК "Армеец" указывает на искусственное разделение требований и предъявление нескольких исков в рамках одного дорожно-транспортного происшествия.

На основании части 1 статьи 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятие которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, определенный ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует исчислять с даты изготовления резолютивной части решения Арбитражным судом Республики Татарстан от 18.06.2018, которое опубликовано в системе КАД Арбитр 18.06.2018.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражных судов, поданное заявление о возмещении судебных расходов поступило в суд 09.01.2019.

Следовательно, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок для подачи в арбитражный суд заявления по вопросу судебных расходов не пропущен ООО "ДТП Выплаты-Казань".

Из статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истечение процессуальных сроков, в том числе срока, установленного в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет утрату права лиц, участвующих в деле, на совершение процессуальных действий.

Срок, установленный ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не требует специального заявления от другой стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ДТП Выплаты-Казань", обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с таким заявлением.

Наличие каких-либо уважительных причин пропуска установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока истец в заявлении о взыскании судебных расходов не указывает.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением шестимесячного срока при отсутствии обстоятельств, указывающих на уважительность причин его пропуска, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 по делу № А65-12530/2018 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "ДТП Выплаты-Казань"о взыскании судебных расходов - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года по делу № А65-12530/2018 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" о взыскании судебных расходов прекратить.

Возвратить акционерному обществу Страховая компания "Армеец", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 6314 от 20.03.2019

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.А. Юдкин