АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23277/24

г. Уфа

15 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025 Полный текст решения изготовлен 15.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 125 000 руб., процентов в размере 5 081, 97 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суммы вознаграждения в размере 53 825, 50 руб., штрафа в размере 69 972, 50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность 02 АА 6482323 от 27.03.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании КА № 26550 рег. № 163 от 22.06.2013,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 125 000 руб., процентов в размере 5 081, 97 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суммы вознаграждения в размере 53 825, 50 руб., штрафа в размере 69 972, 50 руб.

Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания от сторон дополнений и ходатайств не поступило.

Заслушан представитель истца.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 24 (франчайзинга).

Согласно п. 1.1. договора предприятие «ЭльДым» - предприятие общественного питания (магазин), предназначенное для розничной продажи продукции, осуществление деятельности которого связано с использованием комплекса исключительных прав.

Пользователь - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере продаж разливных напитков, табака и аксессуаров для кальяна, электронных сигарет, являющийся стороной по договору и получающий от правообладателя на возмездной основе результаты интеллектуальной деятельности, а также комплекс услуг информационного, консультационного, организационного, аналитического характера, направленных на организацию и сопровождение предпринимательской деятельности пользователя (п. 1.4. договора).

Правообладатель - сторона договора, передающая право на использование результатов интеллектуальной деятельности в сфере функционирования розничных магазинов по продаже разливных напитков, табак и аксессуаров для кальяна, электронных сигарет пользователю, а также оказывающая комплекс услуг информационного, консультационного, организационного, аналитического характера, направленных на организацию и сопровождение предпринимательской деятельности пользователя (п. 1.5. договора).

Комплекс исключительных прав - комплекс исключительных прав на интеллектуальную собственность правообладателя, товарный знак коммерческое обозначение, коммерческую информацию, секрет производства (ноу-хау) (п. 1.6. договора).

Согласно п.п. 1.7. - 1.9. договора коммерческое обозначение - обозначение «ЭльДым», используемое правообладателем при реализации продукции, которое приобрело различительную способность и ассоциируется у потребителей, партнеров и конкурентов с правообладателем и его партнерами.

Секреты производства (ноу-хау) - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых введен режим коммерческой тайны, содержащиеся в представленных правообладателем пользователю стандартах, дополнительных инструкциях, регламентах и иной документации, размещенной на корпоративном сайте либо на бумажном или электронном носителе.

Коммерческая информация - 1) информация, содержащаяся на Сервере и Гугл диске и фотобанке научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая, а также любая иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), связанная с реализацией и продвижением продукции, развитием, функционированием предприятия и управлением предприятием; 2) информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой правообладателем введен режим коммерческой тайны; 3) информация о знаниях, навыках и опыте, позволяющая правообладателю наиболее эффективно использовать и применять комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и осуществлять реализацию и маркетинг продукции, а также развитие и увеличение эффективности функционирования предприятий, в том числе включающая результаты интеллектуальной деятельности, приравненные к ним сродства индивидуализации продукции; 4) коммерческие объявления (слоганы) и связанные с ними изображения; отличительные характеристики предприятия, в том числе его дизайн и интерьер, цветовая гамма, оборудование, инвентарь, расстановку оборудования, меблировка, вывески и внешний вид предприятия в целом; конструкция и дизайн упаковочных материалов; 5) сайт, другие сайты и приложения, программное обеспечение и другие составляющие части системы информационного управления; стандарты реализации продукции; 6) контакты поставщиков; эксклюзивные цены от поставщиков; инвентаризации запасов, методы организации управления предприятием, управленческого контроля и управленческого документооборота; штатная структура, методы подбора и приема на работу работников, его подготовки; требования к внешнему виду и фирменной одежде работников; состав и содержание документов, относящейся к коммерческой информации, может быть дополнен по усмотрению правообладателя.

Сеть предприятий «ЭльДым» (далее по тексту - «Сеть») - коммерческое объединение независимых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих в рамках договоров коммерческой концессии (франчайзинговая сеть) и управляющих предприятиями под единым коммерческим обозначением (п. 1.14. договора).

В соответствии с п.2.1 договора, правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение, на указанный в договоре срок (п.2.4. договора), право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, в именно право:

- на фирменное наименование и коммерческое обозначение правообладателя;

- на охраняемую коммерческую информацию; - на товарный знак номер государственной регистрации № 887175;

- на освоение (открытие предприятий) на территории и в количестве предприятий, согласованных сторонами в договоре.

Согласно п. 2.2. договора правообладатель предоставляет в рассрочку оборудование пользователю необходимое для запуска и работы предприятия, на платной основе в рассрочку на 5 месяцев по графику платежей с минимальным ежемесячным платежом 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи оборудования являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложением).

В силу п. 2.3 договора пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю товарный знак (номер государственной регистрации 887175), комплекс исключительных прав на территории РБ, 

<

...>.

Пользователь по договору ведёт подготовку к открытию и открывает предприятие после подписания акта приема-передачи права на открытие для каждого предприятия в отдельности.

По условиям п. 2.4. договора срок действия договора составляет 3 (три) календарных года с момента подписания договора. Период действия договора с 13.11.2023 по 12.11.2026.

В соответствии с п. 3.1. договора за предоставление права использования комплекса исключительных прав по п. 2.1, 2.2 договора пользователь в момент подписания сторонами договора выплачивает правообладателю единовременный паушальный взнос в размере 850 000 рублей 00 копеек.

Регулярные ежемесячные платежи пользователя (роялти) каждого из предприятий составляют 6% (шесть процентов) от валовой денежной выручки (п. 3.2. договора).

Из п. 3.4 договора следует, что пользователь выплачивает роялти ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных правообладателем счетов.

Обязательства по оплате роялти за истекший месяц считаются исполненными в момент поступления наличных денежных средств в кассу правообладателя и оформления акта приема-передачи денежных средств (п. 3.6 договора).

Согласно п. 3.7 договора оплата предоставленного в рассрочку оборудования п.2.2 в стоимость паушального взноса не включается и оплачивается отдельно, в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей за 5 мес. (период предоставления оборудования в аренду), с минимальным ежемесячным платежом 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 5.8.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты роялти пользователь уплачивает штраф в размере 1 % от суммы оплаты за каждый день просрочки по письменному требованию правообладателя.

Из Акта приема-передачи права на открытие от 13.11.2023 следует, что правообладатель передал, а пользователь принял право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав в соответствии с п.2.2 договора коммерческой концессии № 24 от «13» ноября 2023 г., на охраняемую

коммерческую информацию, на товарный знак номер государственной регистрации № 887175.

Из Акта приема-передачи оборудования от 13.11.2023 следует, что правообладатель передал, а пользователь принял следующее оборудование в соответствии с п. 2.2 и 3.7 договора коммерческой концессии № 24 от «13» ноября 2023 г:

1. Устройство розлива PEGAS Ecotap Fit - 30 штук, 2. Заборная головка тип «А» 5/8, со штуцерами (p/к ММ) DPO - 30 штук.

Истец указал, что ИП ФИО2 успешно открыл магазин по вышеуказанному адресу, однако в дальнейшем перестал исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Так, с момента заключения договора коммерческой концессии № 24 от 13.11.2023 г., ответчиком не был выполнен ни один платеж за оплату оборудования, срок по выплате истек 13.04.2024 г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате полученного оборудования в размере 125 000 руб.

Договором коммерческой концессии не предусмотрена ответственность за задержку оплаты за полученное оборудование, в связи с чем, истцом начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ. Согласно расчету истца проценты составили 5 081, 97 руб. за период с 14.04.2024 по 15.07.2024.

Кроме того, как указал истец, ответчик произвел последний платеж по роялти в марте 2024 г. за отчетный месяц февраль 2024 г. в размере 53 825,50 руб. от 04.03.2024 г., в дальнейшем отключился от сервера автоматизации бизнес-процессов и программы «1C Предприятии» в нарушение п.4.3.25 и перестал оплачивать «Роялти», что исключает право истца вести учет полученной прибыли при использовании его комплекса исключительных прав.

В соответствии с п. 4.3.25 договора пользователь обязан использовать сервер для автоматизации бизнес-процессов и программу «1C Предприятие» или предоставленное/согласованное правообладателем программное обеспечение, вести учет всех расходов и доходов, вести отчетность исключительно с использованием указанного оборудования и программного комплекса.

В связи с чем, истец не может рассчитывать процент «Роялти» с прибыли именно с указанного в договоре магазина, и для начислений «Роялти» использовал последний оплаченный платеж «Роялти» и начисление штрафа с него.

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца по оплате «Роялти» составил 53 825,50 руб. за март 2024 г.

Также истцом начислен штраф в размере 69 972, 50 руб. за период с 05.03.2024 по 13.07.2024 в соответствии с п. 5.8.2 договора.

Ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора от 01.04.2024 г.

В соответствии с п.8.7 договора пользователь вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в любое время, предупредив об этом правообладателя за 60 (шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия договора.

Согласно п.8.8 договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения по инициативе пользователя, пользователь обязуется (должен) оплатить правообладателю денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в течение 20 календарных дней с момента получения

правообладателем от пользователя уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке (по инициативе пользователя).

Письмом от 17.04.2024 ответчику было сообщено о том, что оснований для расторжения по указанным доводам не имеется, а у ИП ФИО2 имеется задолженность по оплате оборудования и по оплате роялти, штрафа, а в случае желания расторгнуть договор коммерческой концессии от 13.11.2024 г. № 24 ИП ФИО2 должен руководствоваться положениями п.8.8 Договора. Данный ответ ИП ФИО1 оставлен без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 125 000 руб., процентов в размере 5 081, 97 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суммы вознаграждения в размере 53 825, 50 руб., штрафа в размере 69 972, 50 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал, что 01.12.2023 года им было открыто предприятие – магазин продажи по адресу: 

<

...>

Никаких требований к помещению правообладателем (истцом) предоставлено не было, и план-схема не составлялась. Ответчик самостоятельно подобрал помещение, изучив в сети «Интернет» требования, предъявляемые к магазину, сделал ремонт и заказал мебель. Также самостоятельно подбирал и обучал работников магазина. Впоследствии организацией работы магазина пользователь (ответчик) занимался самостоятельно, без участия правообладателя (истца). Команды запуска в соответствии с пунктом 4.1.5. договора на время открытия магазина в срок не более 3 (трех) календарных дней не было

Таким образом, согласно позиции ответчика правообладатель не исполнил свои обязанности в полном объеме.

Кроме этого, как указал ответчик, истец принудительно заставлял подписать новый договор - где определил свое право повышать роялти до 10% в год и обязанность пользователя (ответчика) платить отдельный маркетинговый сбор. имеется голосовое сообщение от 08.03.2024 г., разосланное истцом, подтверждающее данный факт. данным голосовым сообщением истец сам расторг действие договора коммерческой концессии № 24 от 13.11.2023г. Таким образом, ответчик считает, что с 08.03.2024 года договор № 24 от 13.11.2024 года расторгнут по инициативе истца.

Пользователь, в свою очередь, все обязательства по договору выполнил в полном объеме. В рамках договора (п.3.1, и 3.1.1) ответчик в качестве оплаты передал денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.11.2023 года.

Ответчик считает, что истец, не исполнив надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные разделом 4 договора, существенно нарушил условия договора.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не

предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49), при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию лицензионного договора коммерческой концессии, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По своей правовой природе рассматриваемый договор № 24 от 13.11.2023 года является договором коммерческой концессии.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (п. 4 ст. 1027 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере

и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно пункту 1 статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что вопреки утверждениям ответчика, истец предоставил истцу комплекс исключительных прав и секреты производства (ноу- хау), что подтверждается приобщенным в материалы дела актом приема-передачи права на открытие.

Из акта приема-передачи права на открытие от 13.11.2023 следует, что

правообладатель передал, а пользователь принял право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав в соответствии с п.2.2 договора коммерческой концессии № 24 от «13» ноября 2023 г., на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак номер государственной регистрации № 887175.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 13.11.2023 пользователь передал, а правообладатель принял 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с п. 3.1, 3.1.1 договора коммерческой концессии № 24 от «13» ноября 2023 г.

Акты приема-передачи прав на открытие, приема-передачи денежных средств подписаны сторонами без претензий и возражений.

Кроме того, договор, по которому заявлены исковые требования, является вторым по заключению, ранее между сторонами был заключен договор коммерческой концессии № 24 от 13.11.2023 г., по которому ИП ФИО2 открывал магазин в 

<

...> Республики Башкортостан, сроком на 3 (три) года с 13.11.2023 г. по 12.11.2026 г., стоимость паушального взноса 850 000 руб.

Согласно выпискам из программы 1C Предприятие, которым пользовался истец, по договору № 24 выручка магазина по адресу 

<

...> за период с 22.12.2023 г. по 03.04.2024 г. (03.04.2024 г. ИП ФИО2 в одностороннем порядке отключился от системы 1C) составила 3 271 200,88 руб.

По договору № 26 выручка магазина по адресу 

<

...> Республики Башкортостан за период с 15.02.2024 г. по 03.04.2024 г. (03.04.2024 г. ИП ФИО2 в одностороннем порядке отключился от системы 1C) составила 1 222 674,98 руб.

Исследовав материалы дела, суд не установил нарушения истцом обязательств по представлению ответчику всей необходимой по условиям договора информации и невозможности последним осуществления предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств в их взаимосвязи, суд полагает доказанным фактическое исполнение истцом своих обязательств по договору, что обуславливает возникновение обязанности ответчика по внесению соответствующих платежей.

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии является возмездным. При этом в договоре должна быть определена форма выплаты вознаграждения, например: разовые (паушальные) или периодические (роялти) платежи, отчисления от выручки, наценка на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи. Стороны могут согласовать и иную форму выплаты вознаграждения.

В п. 3.2. договора стороны согласовали, что регулярные ежемесячные платежи пользователя (роялти) каждого из предприятий составляют 6% (шесть процентов) от валовой денежной выручки.

Как указал истец, ответчик произвел последний платеж по роялти в марте 2024 за отчетный месяц февраль 2024 в размере 53 825,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 04.03.2024 г. В дальнейшем, в нарушение п.4.3.25 договора, ответчик отключился от сервера автоматизации бизнес-процессов и

программы «1C Предприятии», перестал оплачивать «Роялти», что исключает право истца вести учет полученной прибыли при использовании его комплекса исключительных прав.

В соответствии с п. 4.3.25 договора пользователь обязан использовать сервер для автоматизации бизнес-процессов и программу «1C Предприятие» или предоставленное/согласованное правообладателем программное обеспечение, вести учет всех расходов и доходов, вести отчетность исключительно с использованием указанного оборудования и программного комплекса.

В связи с чем, истец не может рассчитывать процент роялти с прибыли именно с указанного в договоре магазина, и для начислений роялти использовал последний оплаченный платеж и начисление штрафа с него.

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца по оплате роялти составил 53 825,50 руб. за март 2024 года.

Ответчик доказательства оплаты вознаграждения в размере 53 825,50 руб. в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании вознаграждения в размере 53 825, 50 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению

Также истцом начислен штраф в размере 69 972, 50 руб. за период с 05.03.2024 по 13.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.8.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты роялти пользователь уплачивает штраф в размере 1% от суммы оплаты за каждый день просрочки по письменному требованию правообладателя.

Поскольку нарушение оплаты роялти подтверждено материалами дела, требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа правомерно.

Размер штрафа составил 69 972, 50 руб. исходя из следующего расчета: Сумма последнего оплаченного «роялти» - 53 825.50 руб. 1% от суммы -538,25 руб. Количество дней просрочки - 130 дней (с 05.03.2024 г. по 13.07.2024 г.).

53 825,50 руб. х 1% х 130 дней = 69 972,50 руб. Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления штрафа, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Оснований для снижения суммы штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не

усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в сумме 69 972, 50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате полученного оборудования в размере 125 000 руб.

Истец указал, что с момента заключения договора коммерческой концессии № 24 от 13.11.2023 ответчиком не был выполнен ни один платеж за оплату оборудования, предельный срок по выплате истек 13.04.2024 года.

Согласно п. 3.7 договора оплата предоставленного в рассрочку оборудования п.2.2 в стоимость паушального взноса не включается и оплачивается отдельно, в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей за 5 мес. (период предоставления оборудования в аренду), с минимальным ежемесячным платежом 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Из акта приема-передачи оборудования от 13.11.2023 следует, что правообладатель передал, а пользователь принял следующее оборудование в соответствии с п. 2.2 и 3.7 договора коммерческой концессии № 24 от «13» ноября 2023 г:

1. Устройство розлива PEGAS Ecotap Fit - 30 штук, 2. Заборная головка тип «А» 5/8, со штуцерами (p/к ММ) DPO - 30 штук.

Ответчик доказательства оплаты по оплате полученного оборудования в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представил.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате полученного оборудования в размере 125 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Договором коммерческой концессии не предусмотрена ответственность за задержку оплаты за полученное оборудование, в связи с чем, истцом начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты составили 5 081, 97 руб. за период с 14.04.2024 по 15.07.2024.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за нарушение сроков оплаты оборудования в виде неустойки, у суда не имеется оснований для неприменения положений статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Истец просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате предоставленного в рассрочку оборудования до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 125 000 руб., проценты в размере 5 081, 97 руб. с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга, сумму вознаграждения в размере 53 825, 50 руб., штраф в размере 69 972, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова