АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5891/2022

г. Орёл

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 8 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МТС» в Орловской области (

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион плюс" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 660 960 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала ПАО «МТС» в Орловской области (далее - истец, ПАО «МТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион плюс" (далее - ответчик, ООО "Регион плюс") о взыскании задолженности по оплате услуг по пропуску трафика по договору от 12.10.2012 № 1-070-8000-268 в сумме 660 960 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12 октября 2012 года между ЗАО «Комстар-Регионы» (исполнитель) и ООО "Регион плюс" (оператор) был заключен договор № 1-070-8000-268 о присоединении сетей электросвязи (л.д. 10-26).

Согласно п. 2.1 договора от 12.10.2012 предметом регулирования договора являются организационно-технические, имущественные и иные отношения между сторонами, возникающие  в связи с:

- предоставлением одной из сторон другой стороне услуг присоединения сетей электросвязи;

- обеспечением связи и передачей данных между абонентами (пользователями) этих сетей электросвязи с использованием возможностей служб передачи данных общего пользования с коммутацией пакетов по протоколам, относящимся к семейству Internet Protocol (IP);

- обеспечением абонентов (пользователей) этих сетей электросвязи услугами службы доступа к информационным ресурсам и иных телематических служб;

- обеспечением абонентов (пользователей) этих сетей технической возможностью обмена данными с пользователями других сетей данных общего пользования с использованием настоящего межсетевого взаимодействия, либо с помощью транзита через третьи сети.

05.12.2015 ЗАО «Комстар-Регионы» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ПАО «МТС») с переходом к последнему всех прав и обязанностей.

17.10.2019 между ПАО «МТС» и ООО "Регион плюс" подписано соглашение о погашении задолженности по оплате за оказанные услуги по пропуску трафика по договору от 12.10.2012 (л.д. 32).

В силу п. 2 соглашения от 17.10.2019 оператором/заказчиком (ООО "Регион плюс") не были оплачены оказанные исполнителем (ПАО «МТС») услуги по пропуску трафика за периоды август - ноябрь 2017 года, октябрь - декабрь 2018 года, январь - март 2019 года, май - август 2019 года, в результате чего у оператора/заказчика образовалась задолженность по оплате за оказанные исполнителем услуги в общем размере 816 496 руб.

Согласно условиям соглашения от 17.10.2019 ООО "Регион плюс" обязуется осуществить погашение задолженности в соответствии с графиком, определенным сторонами в п. 3 соглашения, в срок до 31.03.2021.

От ответчика с даты заключения соглашения в счет погашения суммы основного долга поступили платежи на сумму 395 536 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33-36).

Вместе с тем, после подписания соглашения от 17.10.2019 истец оказал ответчику услуги на сумму 240 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019 и от 31.01.2020.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ООО "Регион плюс" по оплате за оказанные ПАО «МТС» услуги по пропуску трафика по договору от 12.10.2012 согласно актам оказанных услуг от 31.01.2019 на сумму 60 480 руб., от 28.02.2019 на сумму 60 480 руб., от 31.03.2019 на сумму 60 000 руб., от 31.05.2019 на сумму 60 000 руб., от 30.06.2019 на сумму 60 000 руб., от 31.07.2019 на сумму 60 000 руб., от 31.08.2019 на сумму 60 000 руб., от 30.09.2019 на сумму 60 000 руб., от 31.10.2019 на сумму 60 000 руб., от 30.11.2019 на сумму 60 000 руб., от 31.01.2020 на сумму 60 000 руб. составляет 660 960 руб. (л.д. 37-69).

25.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2021, в которой истец просит ответчика погасить задолженность в срок до 10.12.2021 (л.д. 71-81). 

Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по пропуску трафика не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, в связи с чем исковые требования о взыскании 660 960 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион плюс" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по пропуску трафика по договору от 12.10.2012 № 1-070-8000-268 в сумме 660 960 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 16 219 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                         Е.В. Клименко