ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.06.2020                                                                                Дело № А41-39380/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «СПВ Проджект» – ФИО1 (представителя по доверенности от 22.01.2019),

от Шереметьевской таможни – ФИО2 (представителя по доверенности от 05.03.2020),,

от Домодедовской таможни – ФИО3 (представителя по доверенности от 08.05.2020),

рассмотрев 03.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПВ Проджект»

на решение от 15.07.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 29.11.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-39380/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПВ Проджект»

к Шереметьевской таможне, Домодедовской таможне

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СПВ Проджект» (далее – общество) к Шереметьевской таможне (далее также – таможня) и Домодедовской таможне о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выпуске товара 03.04.2019 по таможенной декларации от 24.03.2019 № 10005030/240319/0033978. 

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель Домодедовской таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель Шереметьевской таможня также возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что в аэропорт «Домодедово» 22.03.2019 из США по авианакладной № 020-81479860 прибыли товары в количестве 10 грузовых мест, общим весом брутто 85,8 килограмм (характер груза - запчасти). Товары помещены на временное хранение на склад временного хранения (далее – СВХ) ООО «Домодедово Карго», о чем представлен таможенному органу документ отчета по форме ДО-1 от 22.03.2019 № 0022302.

Общество 24.03.2019 подало через систему электронного декларирования (ЭД-2) на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) таможни ДТ № 10005030/240319/0033978 для помещения под действие таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления названных товаров.

В ходе проведения таможенного контроля товаров по ДТ выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного контроля в форме таможенного досмотра в соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

В соответствии с Порядком совершения таможенных операций при таможенном декларировании в электронной форме товаров, находящихся в регионе деятельности таможенного органа, отличного от места их декларирования, утвержденного приказом ФТС России от 12.04.2011 № 845, на основании полученного от Авиационного таможенного поста (центр электронного декларирования) таможни электронного сообщения о необходимости применения фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра, с целью идентификации товаров 24.03.2019 г. в 15 часов 05 минут таможенным постом Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни, в регионе деятельности которого фактически находились товары, было выдано поручение № 10002010/240319/000877 на проведение 100% таможенного досмотра (с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с выборочным пересчетом количества предметов в грузовых местах, с измерением и определением характеристик товаров (с полной разборкой), с применением технического средства идентификации – фотокамера цифровая). Срок проведения таможенного досмотра установлен до 26.03.2019 21 час 00 минут.

В рамках электронного взаимодействия с декларантом 24.03.2019 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни в адрес декларанта в электронном виде направлены уведомление о проведении таможенного досмотра от 24.03.2019 и требование о предъявлении товаров в зону таможенного досмотра от 24.03.2019, расположенную на площадке, огороженной и обозначенной по периметру табличками «Зона таможенного досмотра» на СВХ ООО «Домодедово Карго».

В соответствии с полученным через систему электронного декларирования авторизованным сообщением от 24.03.2019 обществом подтверждено получение уведомления, сообщено об отказе от присутствия на досмотре представителя декларанта, указано о возможности проведения досмотра в присутствии понятых и уведомления о результатах.

В связи с отсутствием по состоянию на 25.03.2019 сведений о результатах проведения таможенного досмотра товаров Авиационным таможенным постом (центр электронного декларирования) таможни срок выпуска товаров по ДТ № 10005030/240319/0033978 продлен до 04.04.2019.

В адрес декларанта 29.03.2019 направлено уведомление об отсутствии информации о результатах таможенного досмотра.

В связи с непредставлением декларантом товаров к таможенному досмотру, 03.04.2019 в 20 часов 11 минут на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных по ДТ № 10005030/240319/0033978, по причине непредъявления товаров по требованию таможенного органа для проведения таможенного досмотра в пределах сроков выпуска товаров, установленных пунктами 3, 6 статьи 119 ТК ЕАЭС.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности оспариваемых действий. При этом суды исходили из того, что обязанность декларанта предъявить декларируемые товары по требованию таможенного органа установлена законом – подпунктом 3 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС. Между тем, как установили суды,  25.03.2019 в 15 часов 00 минут декларантом товары, заявленные в ДТ № 10005030/240319/0033978, таможне для проведения фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра предъявлены не были. Уполномоченное в отношении товаров лицо для присутствия при проведении таможенного досмотра не явилось.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и , вопреки мнению общества, правильном применении положений статей 198, 200 АПК РФ, статей 84, 85, 125, 328 ТК ЕАЭС.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу № А41-39380/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиЕ.А. Ананьина

    В.В. Кузнецов