Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-17263/2017

г. Краснодар

08 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения

 суда в порядке упрощенного производства изготовлена 30.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА СОЧИ «СОЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ АПТЕЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 431 941 руб. 10 коп. основной задолженности по договору поставки № 4/31603809958 от 12.07.2016 г., 27 619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-КРАСНОДАР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА СОЧИ «СОЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ АПТЕЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании 1 431 941 руб. 10 коп. основной задолженности по договору поставки № 4/31603809958 от 12.07.2016 г., 27 619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

22.06.2017 г. от ответчика поступило заявление о приобщении дополнительных документов: платежного поручения № 580 от 16.05.2017 г. в качестве доказательств частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности.

27.06.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 392 272 руб. 76 коп. основной задолженности,  26 704 руб. 35 коп. пени.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. 

30.06.2017 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

03.06.2017 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд удовлетворил уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования на договоре поставки № 4/31603809958 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в собственность медицинскую продукцию (лекарственные препараты, медицинские изделия, дезинфицирующие средства, предметы личной гигиены, посуду для медицинских целей, предметы и средства, предназначенные для ухода за больными, новорожденными детьми, не достигшими возраста трех лет, очковую оптику и средства ухода за ней, минеральные воды, продукты лечебного, детского и диетического питания, биологически активные добавки, парфюмерные и косметические средства, медицинские и санитарно просветительные печатные издания, предназначенные для пропаганды здорового образа жизни (товар) для розничной реализации через структурные подразделения заказчика согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет 109 272 113 руб. 58 коп., включая НДС (18%) 16 668 627 руб. 50 коп. 

Заказчик осуществляет оплату в течение 60 календарных дней с момента получения товара заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 октября 2019 года включительно, а по обстоятельствам, возникшим в период действия договора, но не исполненным до окончания срока действия настоящего договора – до полного исполнения принятых сторонами обязательств. 

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора поставки № 4/31603809958 истцом ответчику в период с 06.12.2016 г. по 10.01.2017 г. был поставлен товар, однако ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 431 941 руб. 10 коп., которую ответчик подтвердил подписанием акта сверки за период с 01.07.2015 г. по 31.03.2017 г. 

09.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 03/07А от 07.03.2017 г. с требованием оплатить задолженность в течении 15 рабочих дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия настоящего искового заявления к производству, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик произвел частичную оплату задолженности, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 580 от 16.05.2017 г., а также № 665 от 16.06.2017 г. на сумму 23 190 руб. 20 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил (уменьшил) исковые требования. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствовали  доказательства исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 1 392 272 руб. 76 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что представленный в материалы дела договор поставки № 4/31603809958 не подписан истцом и ответчиком, однако факт заключения спорного договора подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 580 от 16.05.2017 г., а также № 665 от 16.06.2017 г. на сумму 23 190 руб. 20 коп. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных платежных документах в назначении платежа указано: «Товары аптечного ассортимента Дог. № 4/3160389958 от 13.07.2016 г.», что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, на котором основаны настоящие требования, также в деле отсутствуют сведения о наличии между сторонами иных договорных отношений. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, после принятия настоящего искового заявления судом к рассмотрению произвел частичную оплату задолженности, исковые требования не оспорил. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 4/31603809958 в сумме 1 392 272 руб. 76 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточненных исковых требований) 26 704 руб. 35 коп. пени за общий период с 09.02.2017 г. по 09.05.2017 г. 

Однако в первоначальных исковых требованиях, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, и расчет пени произведен по методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что спорным договором, не предусмотрена ответственность за неисполнение заказчиком обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем, поскольку суд не связан правовой квалификацией требований, суд рассматривает требование истца о взыскании пени как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан неверным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила больше суммы заявленной истцом. 

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 26 704 руб. 35 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 392 272 руб. 76 коп. основной задолженности по договору поставки № 4/31603809958 от 12.07.2016 г., 26 704 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.02.2017 г. по 09.05.2017 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СОЧИ «СОЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ АПТЕЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>) 1 392 272 руб. 76 коп. основной задолженности по договору поставки № 4/31603809958 от 12.07.2016 г., 26 704 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.02.2017 г. по 09.05.2017 г., а также 21 190 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Выдать ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 406 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 5610 от 11.05.2017 г. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                          Н.А. Ермолова