Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

09 декабря 2021 годаДело № А56-85951/2021

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Сабировская улица, дом 41 литер а, офис 19, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ДОМ"; (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 105Н; Россия 196191, г  Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 31-Н, к. 708, ОГРН:  

<

***>);

О взыскании 105 951 руб. 02 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосан Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер дом» о взыскании задолженности  в размере 89 789 руб., неустойку в размере 16 162 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 руб.

Определением суда от 28 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2021 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор №А00123/20 от 25.05.2020 г., в соответствии, с условиями которого арендодатель (истец) передает арендатору (ответчика) во временное владение и пользование мобильные туалеты, а арендатор обязуется в срок вносить арендную плату и иные платежи.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, оказывая ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату принятых услуг не произвел. 

Задолженность составляет 89 789 руб. и подтверждается материалами дел и актом сверки по состоянию на 12.07.2021 г. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.2. договора арендные платежи производятся не позднее 5 числа месяца аренды. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя.

Согласно п.5.1.5 договора за каждый день просрочки предусмотрено начисление пенни в размере 0,5% от просроченной к оплате стоимости, составляющая 16 162 руб. 02 коп. 

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность составляет 105 591 руб. 02 коп., что послужило основанием для подачи искового заявления. 

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика от 12.07.2021 г., содержащая расчет суммы основного долга, пеней. Ответа на претензию истец не получил, задолженность ответчиком в указанный в претензии срок погашена не была. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, истец, как лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований. В силу ст.65 АПК РФ, бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их заявляющую. В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Порядок представления и истребования доказательств изложен в статье 66 АПК РФ. 

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ДОМ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 105Н; Россия 196191, г  Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 31-Н, к. 708, ОГРН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Сабировская улица, дом 41 литер а, офис 19, ОГРН:  

<

***>) задолженность  в размере 89 789 руб., неустойку в размере 16 162 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.