972/2023-262103(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52804/2023

Дело № А40-195897/22

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АТАКОР.  АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 06.07.2023 о завершении реализации имущества в отношении ФИО2; освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 завершена  процедура реализации имущества в отношении ФИО2.  Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества  гражданина.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «АТАКОР.  АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 отменить, принять новый судебный  акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается  на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие  выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения  статей 2, 213.28 Закона о банкротстве, исходил из следующего: признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление  платежеспособности должника невозможно; все мероприятия, предусмотренные  Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина и  возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены; в период проведения  процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не  освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований  лицами, участвующими в деле, не заявлено.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Отклоняется довод апеллянта о непредставлении сведений от лица финансового  управляющего в адрес кредитора, об отсутствии анализа движения денежных средств в  процедуре банкротства гражданина, отсутствии доказательств расчётов с кредиторами.  

В процедуре банкротства финансовый управляющий должника распоряжается  денежными средствами на счетах должника-банкрота. В соответствии с пунктом 1  статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет  должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при  его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам  обязан открыть в ходе конкурсного производства. Исходя из пункта 2, статьи 133  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на  основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в  ходе конкурсного производства. Следовательно, должник не мог распоряжаться своими  денежными средствами с целью погашения требований кредиторов, начиная с 14  ноября 2022 г.  

Так же финансовый управляющий просит принять во внимание тот факт, что  должник обязан равноценно исполнять обязанности перед всеми кредиторами, так как  погашение требований одного кредитора и при этом неисполнение должником  обязательств перед другими будет ущемлять пава последних.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина должнику выдавался  прожиточный минимум в размере 23 508,00 (Ноябрь 2022 г. – Декабрь 2022 г.), а также  в размере 24 801,00 (Январь - май 2023 г.). В результате поступления денежных средств  в конкурсную массу финансовым управляющим были пропорционально проведены  расчеты с кредиторами.  

В конкурсной массе должника имелись денежные средства в размере 349 023,62  руб., сформированные из заработной платы, из которых: денежные средства в размере  171 021,00 руб. выданы должнику в качестве прожиточного минимума; денежные  средства в размере 138 770,19 руб. пошли на расчеты с кредиторами; денежные средства  в размере 13 383,72 руб. пошли на расходы финансового управляющего; денежные  

средства в размере 1 062,10 руб. будут потрачены финансовым управляющим на  опубликование сведений в отношении должника на ЕФРСБ.  

Доказательством вышеуказанного выступают документы, предоставленные в  адрес финансового управляющего, именно: справка о выплатах за период № 101-23002-1274-5448 от 13.06.2023, согласно которой: должник не является получателем  пенсии и социальных выплат от ПФР.). Кроме того, согласно Сведениям о трудовой  деятельности (от "13" июня 2023 г.), предоставляемые из информационных ресурсов  Пенсионного фонда Российской Федерации – на данный момент должник трудоустроен  ООО «ПУШКИН».  

Кроме того, финансовый управляющим обращает внимание на тот факт, что  были произведены расчеты с кредиторами по завершению процедуры реализации  имущества гражданина, так конкурсному кредитору АО «АТАКОР.  АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» были переведены денежные средства в размере  114 068,51 рублей в результате пропорционально распределения денежных средств в  размере 138 770,19 между всеми конкурсными кредиторами гражданина банкрота, что  подтверждается платежным поручением № 1-9-348-079-268. Следовательно,  финансовым управляющим были добросовестно исполнены свои обязательства.  

Вышеуказанная информация (доказательства совершения всех необходимых  мероприятий от лица финансового управляющего) была предоставлена в материалах  дела, а именно отчет (Исх. № 52 от 21 июня 2023 г.) об использовании денежных  средств должника.  

Кроме того, финансовым управляющим было подано в Арбитражный суд города  Москвы ходатайство (Исх. № 53 от 21 июня 2023 г.) о завершении процедуры  реализации имущества гражданина с приложениями в виде поступивших ответов от  лица государственных органов, согласно которым движимых и недвижимых объектов  имущества за должником ФИО2 не зарегистрировано (что  подтверждается Выпиской ЕГРН No КУВИ-001/2022-209605464 от 25 ноября 2022 г. и  Ответом ГУ МВД по Мурманской области от 27.01.2023 № 12/3/237800759764).  

Ввиду отсутствия имущества у должника процедура реализации имущества в  отношении должника завершена, поскольку отсутствуют разумные основания ожидать  обнаружения имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.  

В адрес Арбитражного суда города Москвы были предоставлены ответы от лица  кредитных организаций и банков, а именно: ОТБ Банк, ВТБ Банк, Синера Банк,  Тинькофф, АльфаБанк, Банк Руский Стандарт, ООО КБ «Фабула», ФНС.  

Следовательно, финансовым управляющим были добросовестно исполнены свои  обязательства.  

Кроме того, в адрес кредиторов, в том числе и АО «АТАКОР.  АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» было направлено ходатайство о завершении  процедуры реализации имущества гражданина и отчёт финансового управляющего. В  адрес Арбитражного суда города Москвы было предоставлено ходатайство (Исх. № 55  от 26 июня 2023 г.) о приобщении документов к материалам дела, подтверждающих  направление вышеуказанных документов, лицам, участвующим в деле.  

Следовательно, финансовым управляющим были проведены все необходимые  мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина  

Так, согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица,  участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.  

Учитывая вышесказанное, финансовым управляющим были предоставлены все  необходимые документы, запрашиваемые кредитором АО «АТАКОР.  АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в отношении должника ФИО2.  

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принятии должником мер,  отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной  массы и удовлетворение требований кредиторов финансовым управляющим не  

усматривается. При анализе финансового состояния должника признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства должника не обнаружено, сокрытие или  уничтожение принадлежащего должнику имущества, сообщение им недостоверных  сведений финансовому управляющему также не обнаружено.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 по делу А40195897/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «АТАКОР.  АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  Ж.Ц. Бальжинимаева 

 С.А. Назарова