АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37310/21

04 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            04 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Натальинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Натальинское» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2021 №БМЕ/342 в размере 76 124,84 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 43 873 руб. за период с 15.05.2021 по 13.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828,82 руб. за период с 15.05.2021 по 13.01.2022 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о частичном отказе от искового заявления в части взыскания задолженности по договору поставки от 27.04.2021 №БМЕ/342 в размере 76 124,84 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком 13.01.2022.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚  изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от  заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем общества по доверенности от 09.12.2021 ФИО2, а потому отказ от исковых требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался  от иска и отказ принят  арбитражным  судом.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ранее ООО «Евротехносервис» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Натальинское» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 27.04.2021 №БМЕ/342 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники (в дальнейшем – товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и /или спецификациями в обусловленный договора срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплата по факту поступления товара на склад покупателя, если иной порядок не согласован сторонами в соответствующей спецификации (пункт 2.1 договора).

Приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами УПД. Датой поставки товара является дата подписания сторонами УПД (пункт 4.1 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по счету-фактуре от 14.05.2021 №593 на сумму 204 045,04 руб., от 21.05.2021 №654 на сумму 158 035,88 руб.

Ответчик произвел оплату товара по платежным поручениям от 26.05.2021 №184 на сумму 76 124,84 руб., от 26.05.2021 №183 на сумму 204 045,04 руб.

Поскольку задолженность оплачена покупателем не в полном объеме, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 03.09.2021 с требованием об оплате задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами

Указанная претензия оставлена покупателем без финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 43 873 руб. за период с 15.05.2021 по 13.01.2022.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено,   что   к   коммерческому кредиту относятся   гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен неверно. Так истец производит расчет процентов за пользование коммерческим кредитом следующим образом: за период с 15.05.2021 по 26.05.2021 на сумму 356 294,72 руб., за период с 27.05.2021 по 13.01.2022 на сумму 76 124,84 руб.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 356 294,72 руб. является ошибочным, поскольку в материалы дела представлены счета-фактуры от 14.05.2021 №593 на сумму 204 045,04 руб., от 21.05.2021 №654 на сумму 158 035,88 руб.

Таким образом, в материалах дела отсутствует счет-фактура на сумму 356 294,72 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, размер процентов составил 40 219,01 руб.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 828,82 руб. за период с 15.05.2021 по 13.01.2022.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ в п. 14 Постановления от 08.10.1998 № 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). Взыскание платы за коммерческий кредит не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, являющимися мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Возможность одновременного взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от  19.01.2021 по делу № А60-10778/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу № А53-43584/2019).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен неверно. Но поскольку расчет, произведенный судом, превышает сумму исковых требований в указанной части, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 828,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьей 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 76 124,84 руб.

В указанной части производство по делу № А53-37310/21 прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натальинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 27.04.2021 БМЕ/342 в размере 40 219,01 руб. за период с 15.05.2021 по 13.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828,82 руб. за период с 15.05.2021 по 13.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089,36 руб., всего взыскать 48 137,19 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАндрианова Ю. Ю.