АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3642/2022

г. Салехард

25 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 169 573 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Новое Время» о взыскании 161 111 руб. 30 коп., из которых: задолженность по договору энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 за октябрь 2021 года в размере 157 215 руб. 42 коп., пени за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 3895 руб. 88 коп., а также пени, начисленные до момента фактической оплаты.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения относительно заявленных требований. Ответчик указал на необоснованность заявленных к оплате объёмов, на то, что не учтена оплата, а также, что расчёт неустойки произведён с нарушением условий договора.  

В целях выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд определением от 08.06.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2022.

12.09.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 157 215 руб. 42 коп., в связи с добровольной оплатой в период производства по делу.

Также в порядке ст. 49 АПК РФ истец произвел перерасчет и увеличил период времени, за который подлежит начислению неустойка за просрочку оплаты по договору, в связи с чем уточнил исковые требования. Истцом увеличен размер неустойки до 9357 руб. 86 коп. за период просрочки до 31.03.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, ст. 150 АПК РФ отказ от иска в части основного долга принят судом, уточнения в части пени приняты к производству суда, поскольку не нарушают прав и законных интересов сторон.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.09.2022 до 09 час. 30 мин.

После перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Время" (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №НФ00ЭЭ0000044568 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической анергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1, а исполнитель в свою очередь оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а танке выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Кроме того, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу исполнителю электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1, а исполнитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 5.7 договору предусмотрено, что оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01.08.2019 и действует до 31.12.2019. Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункт 7.2 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 369 883 руб. 74 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом 21103100517/06 от 31.10.2021.

В свою очередь, ответчик нарушил условия договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

На момент обращения истца с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 157 215 руб. 42 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части пени.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил уточненное требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 9357 руб. 86 коп. 

Произведенный истцом уточненный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, ранее в отзыве на исковое заявление ответчик выразил свое несогласие с начальной датой начисления неустойки, примененной истцом в расчете, указывая, что согласно условиям договора срок оплаты установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным, а не до 15 числа, таким образом, по мнению ответчика, начисление пени необходимо производить с 19.11.2021.

Суд оценил доводы ответчика и находит из несостоятельными.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение №012 к договору энергоснабжения №НФ00ЭЭ0000044568, которое было направлено ответчику в установленном порядке и получено им 17.11.2021, о чем имеется отметка в получении. В данном дополнительном соглашении пункт 5.7. договора изложен в следующей редакции: Оплата потребленной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период. Дополнительное соглашение от 11.11.2021 вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2021.

Таким образом, суд признает расчет неустойки, произведенный истцом, правомерным, а уточненные исковые требования – подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В силу ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

 Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 157 215 рублей 42 копеек.

Прекратить производство по делу по делу № А81-3642/2022 в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 157 215 рублей 42 копеек.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.02.2006, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 1, офис 1) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2001, адрес: 119121, 

<

...>) пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 9357 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 рублей 00 копеек. Всего взыскать 15190 рублей 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.02.2006, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 1, офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 рубля 00 копеек. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина