АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4722/2023

20 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Луговой И.М. 

судей Никитиной Т.Н., Ширяева И.В.

при участии:

от Акционерного общества «ССК»: представитель не явился;

от Хабаровской таможни: ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2023 № 05-51/129;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни 

на решение от 30.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023

по делу № А73-5707/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «ССК» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>; адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри,   база «Альянс», р-н ГСК «Черемушки»)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>)

о  взыскании процентов в размере 43 422 руб. 07 коп.   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ССК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит взыскать с Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) проценты в сумме 43 422,07 руб. начисленные на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10704050/161219/0009515 (далее – декларация, ДТ №9515).

Решением суда от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, заявленные обществом требования удовлетворены частично: с таможни в пользу АО «ССК» взысканы проценты в сумме 15 034,86 руб., начисленные на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении товара, задекларированного по ДТ № 9515 и 696 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таможня, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушение норм материального права, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в удовлетворенной части отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Таможня в жалобе и её представитель в суде округа настаивали, что поскольку в спорной ситуации таможней не осуществлялось принудительного взыскания утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства, сбор был рассчитан и уплачен декларантом самостоятельно, то оснований для уплаты процентов за излишне уплаченный утилизационный сбор, в соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора») (далее – постановление Правительства РФ № 1291 и Правила № 1291) в редакции до внесения изменений постановлением Правительства РФ от 06.03.2023 № 350, у таможни в силу императивного запрета этой нормы, не имелось. Равно не имелось таких оснований и после вынесения Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 08.11.2022 №47-П «По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (далее – постановление КС РФ № 47), поскольку проводилась проверка действия норм по уплате утилизационного сбора, регулируемых иным нормативным актом и в отношении самоходных машин и прицепов к ним, что к колесным транспортным средствам не относится.

Общество отзыв не представило, явку представителей не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество в декабре 2019 года ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство грузовой автомобиль - самосвал (четырехосный) марки «SHACMAN», модель SX3318DT366, полная масса 41 000 кг, в целях таможенного оформления которого в Благовещенский таможенный пост подана ДТ №9515. 

В отношении транспортного средства произведена уплата утилизационного сбора в размере 825 000 руб. по платежному поручению от 12.12.2019 № 4258.

Позже, полагая, что размер утилизационного сбора должен быть определен исходя из фактической массы ввезенного транспортного средства, 17.11.2020 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 406 500 руб. в отношении товара задекларированного по ДТ № 9515. 

Письмом от 02.12.2020 таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в заявленной сумме в связи с отсутствием факта его излишней уплаты.

Полагая незаконным бездействие таможенного органа по не возврату излишне уплаченного утилизационного сбора, общество оспорило его в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2021 по делу № А73-3005/2021 требования общества удовлетворены: бездействие таможенного органа признано незаконным, на таможню возложена обязанность возвратить обществу утилизационный сбор в сумме 406 500 руб. 

Во исполнение решения суда платежным поручением 09.09.2021 таможня возвратила обществу уплаченный утилизационный сбор.

Полагая, что на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора подлежат начислению проценты с даты излишней уплаты до даты фактического возврата, общество 21.12.2022 направило в таможню претензию с требованием выплатить проценты в сумме 43 422,07 руб., начисленные за период с 13.09.2019 по 09.09.2021 на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора по ДТ № 9515. 

Решением, выраженным в письме от 19.01.2023 № 17-25/00864, таможня отказала в выплате процентов в связи с отсутствием факта излишнего взыскания утилизированного сбора.

Считая, что отказ в выплате процентов не соответствует закону и нарушает его права, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который, придя к выводу о нарушении оспариваемым решением таможни прав и законных интересов декларанта и наличии правовых оснований для выплаты процентов, признал требования подлежащими удовлетворению частично.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд округа соглашается с судами, принимая во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Согласно пункту 4 статьи 24.1 Закона порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ № 1291 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.

В пункте 24 Правил № 1291 указано, что в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора.

Пунктом 35 Правил №1291 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) предусматривалось, что при возврате излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов проценты с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов не выплачиваются, суммы не индексируются и комиссионное вознаграждение по банковским операциям выплачивается за счет переводимых средств.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации в абзацах 1 и 6 пункта 4 постановления от 08.11.2022 № 47-П указал на следующее: «Законодательство о налогах и сборах содержит публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Институт возврата соответствующих сумм урегулирован главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации. Из статей 78 и 79, включенных в эту главу, следует, что первая регулирует порядок возврата, когда плательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом, а вторая - когда имели место действия налогового органа по взысканию денежных сумм. Значит, правовой режим начисления процентов на возвращаемую сумму зависит от того, идет ли речь об излишне уплаченных или излишне взысканных платежах. Проценты на сумму излишне уплаченного начинают начисляться исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при нарушении налоговым органом установленного срока для ее возврата (по общему правилу - в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления плательщика о возврате излишне уплаченной суммы) (пункты 6, 8.1 и 10 статьи 78 данного Кодекса), а для случая излишне взысканного - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (пункт 5 статьи 79 данного Кодекса).

Следовательно, регулируя основания, условия и порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, таможенных платежей, в частности предусматривая начисление процентов на излишне взысканную сумму, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии с целью защитить права граждан и юридических лиц от незаконных действий либо бездействия органов государственной власти. Это направлено на реализацию предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей принцип охраны права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц».

Также в постановлении отмечено, что отграничение излишне уплаченных от излишне взысканных сумм публичных платежей осуществляется, в том числе с учетом выводов, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О, Определении от 27.12.2005 № 503-О. Вопросы дифференциации действия статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации затронуты в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 832-О-О.

В абзаце 5 пункта 4 названного постановления КС РФ № 47 обращено внимание, что применительно к таможенным правоотношениям норма о начислении процентов включена в Федеральный закон от 03.08.2018                           № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В силу части 11 его статьи 67 в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму излишне взысканных платежей.

Этим же постановлением Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что Правительству Российской Федерации надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Впредь до внесения таких изменений, для выплаты процентов с излишне взысканных, в том числе путем направления уполномоченным органом уведомления об уплате, утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов.

С учетом приведенных разъяснений Конституционного Суда РФ, сформировавшего правовую позицию о праве всех плательщиков излишне взысканных (уплаченных) сумм обязательных платежей на получение процентов на такие суммы, и, учитывая в спорный период отсутствие упрощенного механизма для плательщиков утилизационного сбора на реализацию своих прав, что влечет нарушение принципов охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и действиям государства применительно к сфере публичных финансов, суды пришли к обоснованному заключению о нарушении таможней указанных принципов и прав декларанта.

В этой связи, суды, указав, что факт излишней уплаты утилизационного сбора за ввезенное колесное транспортное средство подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу                             №А73-3005/2021, правомерно сочли возможным применить указанную Конституционным Судом Российской Федерации правовую позицию к спорным отношениям таможни и общества в рамках настоящего арбитражного дела.

При этом суды обоснованно отметили, что в данном случае платежи, произведенные обществом при ввозе транспортного средства, следует квалифицировать, как излишне уплаченные, и поэтому произвели пересчет предъявленной заявителем ко взысканию с таможни суммы процентов с учетом правил о начале течения срока, ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации (4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%), действующих в соответствующие периоды незаконного невозврата излишне уплаченного обязательного платежа. 

Заявление на возврат излишне уплаченного утилизационного сбора получено таможней 17.11.2020. Установленный пунктом 33 Порядка № 1291 тридцатидневный срок на возврат истекал 17.12.2020. Проценты подлежали начислению за период с 18.12.2020 по 09.09.2021 с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации (4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%). Суды также учли, что, обращаясь в суд с иском по настоящему делу, общество основало свои требования на положениях пункта 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ исходя суммы излишней уплаты сбора, из периода невозврата и 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет процентов суда первой инстанции проверен апелляционным судом и признан верным.

Суды признали обязанность таможенного органа уплатить заявителю проценты в сумме 15 034,86 руб. Возражений со стороны общества не заявлено.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части у судов обоснованно не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы таможни о внеправовом подходе судов при разрешении спора не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.

Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А73-5707/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.М. Луговая                   

Судьи                                                                                    Т.Н. Никитина         

 

И.В. Ширяев