АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17378/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

15 октября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК НТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 492-25 от 06.06.2025,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности № 5 от 23.05.2023, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТК НТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 492-25 от 06.06.2025 в размере 1 869 417 рублей, неустойки в размере 5 608,25 рублей, госпошлины.  

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 492-25 от 06.06.2025.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.  

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № 5 от 23.05.2023 при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителей не обеспечил, каких-либо ходатайств на дату судебного заседания не заявил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком 06.06.2025 был заключен договор поставки № 492-25, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику.  

В рамках договора сторонами была подписана спецификация от 06.06.25, согласно которой сторонами согласовываются наименование (ассортимент, номенклатура), количество, срок поставки, цена товара. Спецификации после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.  

Во исполнение заключенного договора поставщиком был поставлен товар в установленный спецификацией от 06.06.2025 срок, что подтверждается УПД № 666 от  

10.06.2025 на сумму 1 869 417,00 рублей. Товар принят ответчиком в полном объеме, без замечаний.  

Пунктом 4 спецификации предусмотрены условия оплаты, согласно которым, оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 7 рабочих дней.  

Ответчиком была признана задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2025 г. без разногласий.  

Поскольку оплата товара в полном объеме ответчиком своевременно не была произведена, 01.07.2025 истец вручил нарочно ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность исх. № б/н от 30.06.2025.  

Ответчиком претензия была зарегистрирована Вх. № 490 от 01.07.2025. До момента рассмотрения дела задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается УПД № 666 от 10.06.2025 г. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по данным истца составила 1 869 417,00 рублей.  

Доказательств оплаты товара на указанную сумму материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период 30 календарных дней.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.06.2025 по 23.07.2025 в размере 5 608,25 рублей.  

Произведенный истцом расчет процентов за заявленный период проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и материалам дела.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец при обращении в суд с настоящим иском оплатил государственную пошлину в размере 81 251 рубль, что подтверждается платежным поручением № 34 от 06.08.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК НТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 492-25 от 06.06.2025 в размере 1 869 417 рублей, пеню в размере 5 608,25 рублей, государственную пошлину в размере 81 251 рубль.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.М. Зверькова