ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167040/23-118-1354

г. Москва

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГАОУ ДПО МЦКО (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору от 05.08.2022 № 69-04/22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту климатического оборудования в зданиях ГАОУ ДПО МЦКО в размере 58 216,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГАОУ ДПО МЦКО обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 неустойки по договору от 05.08.2022 № 69-04/22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту климатического оборудования в зданиях ГАОУ ДПО МЦКО в размере 58 216,98 руб.

Определением от 28.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ГАОУ ДПО МЦКО (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор от 05.08.2022 № 69-04/22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту климатического оборудования в зданиях ГАОУ ДПО МЦКО, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту климатического оборудования в зданиях ГАОУ ДПО МЦКО, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.13 технического задания техническое обслуживание осуществляется исполнителем на основании заявок заказчика, оформленных по форме, предусмотренной приложением 6 «Форма заявки» к техническому заданию. Заявки могут представляться на усмотрение заказчика посредством электронной почты и/или телефонной связи. Форму связи при направлении заявки исполнителю определяет заказчик.

Пунктом 2.14 технического задания предусмотрено, что прием заявок, выезд технического специалиста осуществляется исполнителем круглосуточно. В течение 1,5 (полутора) часов с момента поступления заявки исполнитель должен обеспечить выезд технического специалиста к месту эксплуатации оборудования для проведения диагностики и оперативного устранения неисправностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений договора и технического задания работники исполнителя 21.10.2022, 26.10.2022, 27.10.2022 на объектах заказчика отсутствовали, техническое обслуживание сплит-систем согласно заявкам не осуществлялось, в связи с чем, с учетом положений главы 39 ГК РФ, заказчиком в адрес исполнителя направлены претензии от 25.10.2022 № 01-07-7679/22, от 01.11.2022 № 01-07-7845/22.

В силу п. 7.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора.

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору размер штрафа по 3 фактам нарушений составляет 58 216 руб. 98 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ГАОУ ДПО МЦКО (ИНН: 

<

***>) 58 216 руб. 98 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 2 329 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                       А.Г. Антипова