84/2023-85505(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-14693/2023-ГК

Дело № А40-251688/22

г.Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2,  ФИО3  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2023 по делу № А40-251688/22  по иску Компании «Арехелд Лимитед»  

к ООО «Имидж Инвест» о понуждении к заключению дополнительного соглашения, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.03.2023; от ФИО2 – не явился, извещен; от ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 29.09.2022, 

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Арехелд Лимитед» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском  к ООО «Имидж Инвест» о понуждении к заключению дополнительного соглашения.  

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о вступлении в  дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Определением суда от 24.01.2023 в удовлетворении заявлений отказано.  

Не согласившись с принятым по делу определением, ФИО2 и  ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.  

Ответчик поддержал позиции заявителей жалоб. 

Жалобы рассмотрены судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это  предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и  по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для привлечения ФИО2 и ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку какого-либо отношения к заявленному иску указанные лица не имеют.  

Тот факт, что ФИО2 является единственным участником ООО «Имидж  Инвест», а ФИО3 – бывшим генеральным директором указанного общества,  не свидетельствует о том, что принимаемый по данному делу судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

В соответствии с абз.4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  обжалование настоящего постановления в арбитражный суд кассационной инстанции  законом не предусмотрено.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2023 по делу № А40251688/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия. 

Судья: Б.С. Веклич