ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-2774/2021

22 февраля 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2021 по делу №А39-2774/2021, 

 

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                                                    (ОГРНИП 315132300000800, ИНН 

<

***>), с привлечением к  участию  в деле  в  качестве  третьих лиц,  не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия,

 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103572 руб. 53 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 103572 руб. 53 коп. 

К участию в деле привлечены в качестве  третьих лиц,  не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. 

Решением от 12.10.2021 Арбитражный суд  Республики Мордовия удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ИП ФИО2 в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области  неосновательное обогащение в сумме 3066 руб. 41 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и письменным пояснением, в которых просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению апеллянта, предъявление требований в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 13:12:0517003:49 и 13:12:0517003:60 является законным и обоснованным.

Заявитель считает, что факт регистрации права собственности Российской Федерации на учетную часть с кадастровым номером 13:12:0517003:46, входящую в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:60, не имеет правового значения, поскольку указанная часть является собственностью Российской Федерации в силу закона.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:49 площадью 2651284 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир примерно в 1000 м северо-западнее с. Мордовское Коломасово; почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения рыбоводства, для иных видов сельскохозяйственного использования. Регистрация права федеральной собственности произведена 08.12.2020.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:49 представляет собой единое землепользование, в состав которого входят следующие обособленные (условные) земельные участки с кадастровыми номерами: 13:12:0517003:33,      13:12:0517003:34,      13:12:0517003:35, 13:12:0517003:36, 13:12:0517003:37, 13:12:0517003:38, 13:12:0517003:39, 13:12:0517003:40, 13:12:0517003:41, 13:12:0517003:42, 13:12:0517003:43, 13:12:0517003:44, 13:12:0517003:45, 13:12:0517003:46, 13:12:0517003:47, 13:12:0517003:48.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:49 свободен от зарегистрированных прав третьих лиц, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:60 площадью 248747 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир примерно в 1000 м северо-западнее с. Мордовское Коломасово; почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения рыбоводства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Регистрация права федеральной собственности произведена 04.03.2008.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:60 представляет собой единое землепользование, в состав которого входят обособленные (условные) земельные участки с кадастровыми номерами: 13:12:0517003:50, 13:12:0517003:51, 13:12:0517003:52, 13:12:0517003:53, 13:12:0517003:54, 13:12:0517003:55, 13:12:0517003:56, 13:12:0517003:57, 13:12:0517003:58, 13:12:0517003:59.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:60 свободен от зарегистрированных прав третьих лиц, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На земельном участке с кадастровым номером 13:12:0517003:46 (площадь 655141 кв.м.), входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:49, расположен водный объект, представляющий собой искусственный или природный водоем (пруд).

На земельном участке с кадастровым номером 13:12:0517003:52 (площадь 44891 кв.м.), входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:60, расположен водный объект, представляющий собой искусственный или природный водоем (пруд).

Как указал истец, в результате проведенной МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области проверки установлено, что пруд фактически расположен на земельном участке с кадастровым номером 13:12:0517003:52 и земельном участке с кадастровым номером 13:12:0517003:46. 

Поскольку ответчик использует на основании договора №81-АУ пользования рыбоводным участком от 25 мая 2017 года для осуществления вида товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) – пастбищной аквакультуры рыбоводный участок - водохранилище на р.Шадымка (местоположение рыбоводного участка: водохранилище на реке Шадымка, 0,5 км на северо-запад от с.Модовское Коломасово, Ковылкинский муниципальный район, Республика Мордовия), соответственно, по мнению истца, и использует земельные участки с кадастровыми номерами 13:12:0517003:49, 13:12:0517003:60. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Использование земли является платным (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации). Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. 

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком, на котором ответчик разместил свое имущество либо иным образом занял, и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 16.07.2009 г. № 582 утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:46 (площадь 655141 кв.м.) и земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:52 (площадь 44891 кв.м.) в период с 29.04.2019 по 05.10.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается. 

Истец представил в материалы дела расчет неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:49 в период с 08.12.2020 по 15.03.2021 в размере 44419 руб. 54 коп., за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:60 в период с 25.05.2017 по 15.03.2021 в размере 59152 руб. 99 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о   недоказанности использования ответчиком всей площади земельных участков с кадастровым номером 13:12:0517003:49 и с кадастровым номером 13:12:0517003:60.  Также, истцом не представлено доказательств об использовании предпринимателем всей территории земельных участков с кадастровым номером 13:12:0517003:49 в период с 08.12.2020 по 15.03.2021 и с кадастровым номером 13:12:0517003:60 в период с 25.05.2017 по 15.03.2021. 

Как установлено судом, регистрация права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:46 в составе земельного участка с кадастровым номером  13:12:0517003:49 произведена только 08.12.2020, то есть по окончании периода пользования ответчиком земельным участком. Соответственно, истец неправомерно предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:46. 

Доказательства возникновения права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок до 05.10.2020 материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:46 возникло на основании распоряжения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области от 20.11.2020 №761-р «О принятии в казну Российской Федерации объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО «Рыбхоз «Шадымка».  

Также материалы дела не содержат доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:46 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:60.

Положениями пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Ответчиком представлен контррасчет размера неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:52 (площадь 44891 кв.м.) в период с 29.04.2019 по 05.10.2020: 106391,67 руб. (кадастровая стоимость земельного участка)*2% (арендная ставка)/365 (количество дней в году) *526 (период пользования в днях) = 3066,41 руб.

Представленный ответчиком расчет проверен арбитражным судом, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и положениям подпункта «д» пункта 3 Правил № 582. 

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно частично удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3066 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда Республики Мордовия от 12.10.2021 по делу №А39-27742021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Е.Н. Наумова

 

Судьи

Н.В. Устинова

 

А.Н. Ковбасюк