19/2023-20510(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3680/2021

г. Астрахань

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой  М.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН 1033000809192, ИНН 3015061139) к Управлению  Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН 1043000717825, ИНН  3015067282) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 343 руб. 60 коп.,  процентов в размере 1 229 руб. 75 коп. за период с 26.12.2019 по 12.04.2021,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Советское районное отделение судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной  службы судебных приставов по Астраханской области, Управление Федеральной службы  судебных приставов по Астраханской области, Общество с ограниченной ответственностью  «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН 1143025000337, ИНН 3025010084), Управление  Федерального казначейства по Астраханской области,  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: Фомичева О.Н. представитель по доверенности № 03-28/00004 от 09.01.2023,  диплом, паспорт; Высоцкий В.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2023 № 0328/00008, диплом, паспорт;  

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не  явился, извещен;  

от Советского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления  Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;  

от Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут»: Алтаяков  Н.Д., представитель по доверенности, диплом, паспорт;  

- от Управления Федерального казначейства по Астраханской области: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению  Федеральной налоговой службы по Астраханской области о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 19 343 руб. 60 коп., процентов в размере 1 229 руб. 75 коп. за период с  26.12.2019 по 12.04.2021.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительное предмета спора, привлечены Советское районное  

отделение судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных  приставов по Астраханской области, Управление Федеральной службы судебных приставов  по Астраханской области, Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство  «Беркут» (ОГРН 1143025000337, ИНН 3025010084), Управление Федерального казначейства  по Астраханской области.  

 В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные исковые требования, в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил  отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в  сумме 19 343 руб. 60 коп., просил суд взыскать с Управления Федеральной налоговой  службы по Астраханской области проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 229 руб. 75 коп. за период с 26.12.2019 по 12.04.2021, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в размере  20 000 руб.  

Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания неосновательного  обогащения в сумме 19 343 руб. 60 коп. принят.  

 Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, Советское районное отделение судебных приставов г. Астрахани  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, правление  Федерального казначейства по Астраханской области, в судебное заседание не явились.  

 Истец 14.02.2023 направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном  объеме, просил иск удовлетворить.  

 Судом ходатайство приобщено к материалам дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по  основаниям, изложенным ранее в письменных отзывах, просили в удовлетворении иска  отказать. Пояснили, что произведенный налоговым органом возврат истцу денежных средств  по платежному поручению от 23.12.2022 № 840582 на основании его заявления от 15.12.2022  не свидетельствует о признании исковых требований в данной части, указали, что денежные  средства в размере 19 343 руб. 60 коп. находились на лицевом счете истца, что давало ему  возможность ими распоряжаться. Порядок возврата денежных средств неоднократно  разъяснялся представителю в судебных заседаниях. Поскольку налоговый орган не мог  распоряжаться принадлежащими истцу денежными средствами на его стороне не возникло  неосновательного обогащения.  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал заявленные истцом  требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 по делу № А06-2060/2018 с ООО  ОА «Беркут» (ИНН 3025010084) в пользу УФНС России по Астраханской области взысканы  судебные расходы в размере 19 343,60 рублей.  

 На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражный суд Астраханской  области 30.07.2019 выдал УФНС России по Астраханской области исполнительный лист  серии ФС № 019220988.  

 В исполнительном документе серии ФС № 019220988 указаны следующие сведения о  должнике: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Беркут»,  

414021, г. Астрахань, ул. Боевая, д. 38, ОГРН 1033000809192, ИНН 3015061139, дата  регистрации 05.02.2003 года.  

 Указанные в исполнительном листе ОГРН 1033000809192 и дата регистрации  05.02.2003 являются сведениями ООО «ОА «Беркут» с ИНН 3015061139 (ненадлежащего  должника).  

 Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани 23.08.2019  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 58988/19/30003- ИП в отношении ООО «ОА «Беркут» (ИНН 3015061139), адрес должника: г. Астрахань, ул.  Боевая, д. 38.  

 15.12.2019 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани  вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОА "Беркут"  (ИНН 

<

***>), находящиеся в банке или иной кредитной организации.  

 Постановлением о распределении денежных средств от 27.12.2019 произведено  распределение денежных средств, денежные средства в счет погашения долга в размере  19343,60 рублей перечислены УФК по Астраханской области (МИФНС России № 6 по  Астраханской области).  

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ИНН  

<

***>) обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской  области с требованием возвратить незаконно перечисленные в его адрес денежные средства  в размере 19 343 руб. 60 коп. и оплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области сообщило  истцу о необходимости обращения в Федеральную службу судебных приставов по месту  нахождения должника для решения вопроса по возврату ошибочно взысканной денежной  суммы в размере 19 343 руб. 60 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ИНН  

<

***>) обратилось в Советский РОСП по г. Астрахани УФССП России по  Астраханской области по вопросу возврата денежных средств в сумме 19 343 руб. 60 коп.,  ошибочно взысканных по исполнительному листу серии ФС № 019220988.  

Письмом от 25.03.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП по  г. Астрахани УФССП России по Астраханской области сообщил истцу о необходимости  обращения в адрес взыскателя - УФНС России по Астраханской области.  

Поскольку в добровольном порядке требования о возврате денежных средств  исполнены не были, Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство  «Беркут» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Федеральной  налоговой службы по Астраханской области неосновательного обогащения в размере 19 343  руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 руб.  75 коп.  

 Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса установлено, что гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является неосновательное обогащение.  

 Статьей 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет  другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо  от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

 В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2000 N 49  

"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к  другой о возврате ошибочно исполненного.  

 Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами,  должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по  цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

 Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с  таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть  увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых  ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям  неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение  имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается  вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на  которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть  когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не  основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит  неосновательно.  

 По смыслу указанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении  неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком  принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, размер неосновательного  обогащения.  

 Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых  оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого,  не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5, от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164).  

 Ответчик, возражая по иску, указал, что денежные средства УФНС России по  Астраханской области на указанные в заявлении реквизиты не поступали, согласно  платежному поручению от 31.12.2019 № 539648 денежные средства были перечислены  службой судебных приставов иному лицу – МИФНС России № 6 по Астраханской области.  

 Судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено на  основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области  от 01.08.2019, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств:  получатель платежа - ИНН 

<

***>, КПП 301501001, УФК по Астраханской области  (УФНС России по Астраханской области лицевой счет 03251498440), р/с  

<

***>, банк получателя - Отделение Астрахань г. Астрахань, БИК банка  получателя 041203001, в назначении платежа указать (!) - КБК получателя  18201063930290019122.  

 Из платежного поручения от 31.12.2019 № 539648 следует, что денежные средства в  размере 19343,60 рублей по исполнительному производству № 58988/19/30003-ИП  перечислены на следующие реквизиты: получатель платежа - ИНН 

<

***>, КПП  302501001, УФК по Астраханской области (МИФНС России № 6 по Астраханской области),  р/с 

<

***>, банк получателя - Отделение Астрахань г. Астрахань, БИК банка  получателя 041203001, в назначении платежа указан КБК получателя  18210401000013000110.  

 Таким образом, денежные средства перечислены на иные банковские реквизиты и не  взыскателю по исполнительному производству.  

 Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам,  пеням, штрафам, процентам организаций по состоянию на 03.08.2020 № 42716, выданной  МИФНС № 6 по Астраханской области, данные денежные средства учтены на лицевом счете  

налогоплательщика ООО "АО "Беркут" (ИНН 

<

***>) как уплаченный налог на  добавленную стоимость (далее – НДС) на товары, ввозимые на территорию Российской  Федерации (КБК 18210401000013000110).  

 По сообщению налогового органа, ООО "ОА "Беркут" (ИНН 

<

***>) не является  плательщиком НДС, денежные средства в размере 19343,60 рублей являются переплатой по  данному налогу, образовавшейся в результате перечисления денежной суммы Советским  РОСП г. Астрахани не тому лицу и не по назначению.  

 Данные денежные средства в связи с указанным назначением платежа зачислены на  лицевой счет этого же Общества в качестве переплаты по НДС, которое, в силу норм статьи  78 НК РФ вправе произвести зачет и возврат излишне уплаченного налога.  

 Таким образом, вышеуказанные денежные средства фактически находились на  лицевом счете ООО "ОА "Беркут" (ИНН 

<

***>), что давало обществу возможность  распоряжаться денежными средствами в сумме 19 343,60 рублей.  

 В отсутствие доказательств поступления денежных средств на лицевой счет  Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, а также того, что  ответчик пользовался принадлежащим истцу имуществом в отсутствие установленных  законом оснований, суд не находит правовых оснований квалифицировать перечисленные  денежные средства как неосновательное обогащение.  

 Представителями Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской  области разъяснялся истцу порядок обращения за возвратом указанных денежных средств.  

 На основании заявления истца от 15.12.2022 налоговым органом было принято  решение о возврате истцу суммы излишне уплаченного налога.  

 В связи с возвратом денежных средств, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил  отказ от исковых требований в части взыскания с Управления Федеральной налоговой  службы по Астраханской области неосновательного обогащения в сумме 19 343 руб. 60 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от  иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

 Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает  права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в  связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части  подлежит прекращению.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере  1 229 руб. 75 коп. за период с 26.12.2019 по 12.04.2021.  

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга.  

 Не установив факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, и признав  недоказанным факт его неосновательного обогащения, у суда отсутствуют основания для  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 229 руб. 75 коп., начисленных на спорную сумму.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат оставлению за истцом.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании с Управления Федеральной  налоговой службы по Астраханской области неосновательного обогащения в сумме 19 343  руб. 60 коп. прекратить.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:31:00

 Кому выдана Лаврентьева Евгения Анатольевна