АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-311/2019

15 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года.

Решение в полом объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-снаб Алушта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №82АА0794505 от 17.02.2017,

от ответчика -  не явились,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 ООО «Строй-снаб Алушта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Фортис» о взыскании 245 599,21 руб., в котором просит суд взыскать задолженность по договору в размере 232 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 799,21 руб. за период с 13.04.2018 по 09.01.2019, с 10.01.2019 производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2019.

Определением от 04.03.2019 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству на 01.04.2019.

01.04.2019 истцом представлен расчет процентов, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 01.04.2019 объявлен перерыв до 08.04.2019.

08.04.2019 истцом представлены счет на оплату, счет-фактура, расчет процентов.

Суд обращает внимание на то, что представленный расчет процентов не является заявлением об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по адресу регистрации возвратилось в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Стороны также были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В связи с чем, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным. 

Ответчик каких-либо пояснений либо возражений, в установленные судом сроки, в материалы дела не представил. 

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-снаб Алушта» (далее – Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор № 9 от 02.04.2018 на оказание услуг по перемещению грунта по объекту Заказчика: г. Ялта, ЮБШ, жилой 14-этажный дом (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг по Договору составляет из расчета 480 руб. за 1 куб. метр в т.ч. НДС 18% - 73,22 руб.

Оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания Акта сдачи приемки выполненных услуг на основании выставленного Исполнителем счета (пункты 4.3, 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 настоящий договор заключен сроком до 31.12.2018 года и вступает в силу с момента подписания.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги ответчику по перемещению грунта на общую сумму 232 800,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом от 05.04.2018 № 22.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2018 с требованиями о погашении суммы задолженности в размере 232 800,00 рублей, а также повторная  претензия от 14.08.2018. Ответчиком указанные претензии оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.03.2017 № 9, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора на оказание услуг осуществил перемещению грунта на общую сумму 232 800,00 рублей, ответчиком указанные услуги оплачены не были.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 799,21 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, проценты начислены на сумму основной задолженности за период просрочки с 13.04.2018 по 09.01.2019.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № 544 от 27.12.2018 на сумму 7899,00 руб., платежного поручения № 21 от 21.01.2019 на сумму 13,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-снаб Алушта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 232 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 09.01.2019 в размере 12 799,21 руб., с 10.01.2019 производить начисление процентов на сумму задолженности 232 800 руб., по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7912,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.     

Судья                                                                                                            М.А. Белоус