Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20621/18

26 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (614039,                  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 305 226 руб. 70 коп.  

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017.

от ответчика: ФИО2 директор (решение собрания от 04.10.2016), предъявлен паспорт.

Истец ООО «ИнвестСпецПром» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «Развитие» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 305 226 руб. 70 коп. за март 2018.  

16.10.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением принял уменьшение иска до 2 291 006 руб. 82 коп., в связи с корректировкой объемов ГВС по ул. Вокзальная, д. 65 г. Чайковский.

Исковые требования истец поддерживает. 

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг, а также задолженность в сумме 2 291 006 руб. 82 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения № 6204 от 01.04.2015 между сторонами не заключен.

Вместе с тем в спорный период (март 2018) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик принимал услуги. Перечень объектов приведен истцом в расчетах задолженности и ответчиком не оспаривается. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 2 291 006 руб. 82 коп. (1414,60 Гкал, 2562,99 м3) Оплата отсутствует. Наличие перед истцом задолженности в указанном размере ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 291 006 (два миллиона двести девяносто одна тысяча шесть) руб. 82 коп., судебные расходы по уплате госпошлины  34 455 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением                  № 1080 от 22.06.2018  государственную пошлину 71 (семьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова