Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 08. 2022 года.                                                Дело № А40-68346/22-43-497

Резолютивная часть решения объявлена 18. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казённого учреждения города Москвы « Служба технического контроля и мониторинга » Департамента спорта города Москвы (ОГРН 

<

***>)

к ООО « Магистраль » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 049 986 руб. 43 коп. – штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 02-01-22/9 от 10.01.2022 г., от ответчика –ФИО3, доверенность №ИсхД-526/М-22 от 18.02.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей,  арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 18 049 986 руб. 43 коп. – штрафа, на основании статей  309, 329, 330, 393, 526 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы в подтверждение заявленных требований; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (объяснения правовой позиции), заявил ходатайство о применении судом ст. 333, 404, 405 ГК РФ, истребованные судом документы, частично опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, представив контррасчёт, в соответствии с которым признает предъявленный иск обоснованным в сумме 361 179 руб. 72 коп.; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Признание ответчиком требования истца о взыскании штрафа в сумме 361 179 руб. 72 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом ответчика и принимается судом.

Ходатайство ответчика о применении судом статей 333, 404, 405  ГК РФ, принимая во внимание позицию истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела,  по мнению суда, следует удовлетворить, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от  07.02.2017 г.), уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа до 361 179 руб. 72 коп., признанных ответчиком.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений» Департамента спорта города Москвы (ТКУ «ДЭСЗС» Москомспорта 03.03.2022 г. переименовано в Государственное казенное учреждение города Москвы «Служба мониторинга и технического контроля» Департамента спорта города Москвы (ГКУ «СМТК» Москомспорта) Заказчик, Истец) и ООО «Магистраль» (Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт от 23.11.2020 г. № 0173200001420001240_48808 «Выполнение работ по ремонту территории ГБУ «СШ «Битца» Москомспорта, расположенного по адресу: 

<

...>».

Согласно статье 1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту территории ГБУ «СШ «Битца» Москомспорта, расположенного по адресу: 

<

...> в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет: 713 230 111 рублей 28 копеек, в том числе НДС 20%, 118 871 685 рублей 21 копейка, (далее - Цена Контракта)

Оплата по 1 этапу 4,14 % от цены контракта, что составляет: 29 527 726 рублей 61 копейка, вкл. НДС 20%; Оплата по 2 этапу 18,35 % от цены контракта, что составляет: 130 877 725 pyблeй 42 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 3 этапу 26,87 % от цены контракта, что составляет: 191 644 930 рублей 90 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 4 этапу 1,2 % от цены контракта, что составляет: 8 558 761 рубль 34 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 5 этапу 0,59 % от цены контракта, что составляет: 4 208 057 рублей 66 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 6 этапу 0,59 % от цены контракта, что составляет: 4 208 057 рублей 66 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 7 этапу 0,59 % от цены контракта, что составляет: 4 208 057 рублей 66 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 8 этапу 0,74 % от цены контракта, что составляет: 5 277 902 рубля 82 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 9 этапу 1,05 % от цены контракта, что составляет: 7 488 916 рублей 17 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 10 этапу 2,83 % от цены контракта, что составляет: 20 184 412 рублей 15 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 11 этапу 3,62 % от цены контракта, что составляет: 25 818 930 рублей 03 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 12 этапу 3,66 % от цены контракта, что составляет: 26 104 222 рубля 07 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 13 этапу 3,68 % от цены контракта, что составляет: 26 246 868 рублей 10 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 14 этапу 4,06 % от цены контракта, что составляет: 28 957 142 рубля 52 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 15 этапу 4,36 % от цены контракта, что составляет: 31 096 832 рубля 85 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 16 этапу 4,11 % от цены контракта, что составляет: 29 313 757 рублей 57 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 17 этапу 3,69 % от цены контракта, что составляет: 26 318 191 рубль 11 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 18 этапу 3,61 % от цены контракта, что составляет: 25 747 607 рублей 02 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 19 этапу 3,01 % от цены контракта, что составляет: 21 468 226 рублей 35 копеек, вкл. НДС 20%; Оплата по 20 этапу 2,63 % от цены контракта, что составляет: 18 757 951 рубль 93 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 21 этапу 2,1 % от цены контракта, что составляет: 14 977 832 рубля 34 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 22 этапу 0,83 % от цены контракта, что составляет: 5 919 809 рублей 92 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 23 этапу 0,74 % от цены контракта, что составляет: 5 277 902 рубля 82 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 24 этапу 0,75 % от цены контракта, что составляет: 5 349 225 рублей 83 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 25 этапу 0,75 % от цены контракта, что составляет: 5 349 225 рублей 83 копейки, вкл. НДС 20%; Оплата по 26 этапу 1,45 % от цены контракта, что составляет: 10 341 836 рублей 60 копеек, вкл. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта сроки выполнения работ установлены с 28 ноября 2020 года по 24 декабря 2021 года включительно. 

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

Подрядчик обязательства в полном объеме не выполнил.

Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты и оплачены работы с 1 по 3 этап включительно.

18 января 2021 г. Заказчик составил акт о неисполнении обязательств по 4 этапу. 01 февраля 2021 г. Заказчик составил акт о неисполнении обязательств по 5 этапу. 16 февраля 2021 г. Заказчик составил акт о неисполнении обязательств по 6 этапу. 01 марта 2021 г. Заказчик составил акт о неисполнении обязательств по 7 этапу. 19 марта 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 8 этапу. 01 апреля 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 9 этапу. 16 апреля 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 10 этапу. 11 мая 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 11 этапу. 17мая 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 12 этапу. 01 июня 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 13 этапу. 16 июня 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 14 этапу. 01 июля 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 15 этапу. 16 июля 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 16 этапу. 02 августа 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 17 этапу. 17 августа 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 18 этапу. 01 сентября 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 19 этапу. 16 сентября 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 20 этапу. 01 октября 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по 21 этапу. 19 октября 2021 г. Заказчик и Подрядчик составили акт о неисполнении обязательств по Контракту, согласно которому Подрядчиком неоднократно нарушены сроки выполнения работ и общий объем выполненных работ на сумму 352 050 382 руб. 93 коп.

20.10.2021 г. Заказчиком принято решение о расторжении Контракта.

05.11.2021 г. решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу

Согласно п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем ), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063" и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов Цены контракта (Этапа) в случае, если Цена контракта (Этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Размер штрафа составил 18 049 986 рублей 43 копейки.

09.11.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 02-02-21-П/88 от 08.11.2021 г. с требованием по оплате штрафа за неисполнение обязательств по Контракту.

10.12.2021 г. от Ответчика поступил отказ в удовлетворении требований, изложенных в претензии (письмо № П-П-2932 от 03.12.2021 г.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Отсутствие собственной вины Ответчик не доказал, вместе с тем, с учетом положений ст.ст. 333, 404, 405 ГК РФ, принимая во внимание позицию истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, суд счел возможным, уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 361 179 руб. 72 коп., признанных ответчиком.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 361 179 руб. 72 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 333, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Признание ответчиком требования истца о взыскании штрафа в сумме 361 179 руб. 72 коп. принять

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК  РФ удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 361 179 руб. 72 коп.

Взыскать с ООО « Магистраль » (ОГРН 

<

***>):

- в пользу Государственного казённого учреждения города Москвы « Служба технического контроля и мониторинга » Департамента спорта города Москвы (ОГРН 

<

***>) 361 179 руб. 72 коп. - штрафа;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 113 249 руб. 93 коп.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 17 688 806 руб. 71 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК  РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1