Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» марта 2020 г.                                 Дело № А64-8905/2019

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «20» марта 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ТК Магистраль», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ИП ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области (ОГРНИП  311682835000030, ИНН  

<

***>)

о взыскании 22 000,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность №19/11-19 от 19.11.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Магистраль», г. Энгельс Саратовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области, с требованием о взыскании штрафа в размере 22 000,00 руб.

Частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, согласно которой иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. 

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть изменена по соглашению сторон.

При исключительной подсудности, предусмотренной законом, выбор арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания сторон.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика штраф в размере 22 000,00 руб., судебные расходы в размере 4 721,42 руб., из них: расходы на оплату железнодорожных билетов – 2003,70 руб., расходы на оплату гостиницы – 2500,00 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции – 217,72 руб.

Ходатайство удовлетворено, уточнение принято.

В судебное заседание 17.03.2020 истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное ходатайство от 12.03.2020, согласно которому просит объединить дела №А64-8905/2019 и №А64-8835/2019 в одно производство для совместного рассмотрения. 

Ответчик в заседании суда иск не признал, поддержал возражения, изложенные в отзыве, возражает против удовлетворения ходатайства об объединении дел возражал.

Согласно п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 №13104/11).

Оценив основания исковых требований по настоящему делу и основания исковых требований по делу №А64-8835/2019, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца об объединении дел в одно производство, поскольку это не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, так как отсутствует какая-либо взаимосвязь между рассматриваемыми делами. Предметом рассмотрения в рамках данного дела является требование о взыскании штрафных санкций по договору от перевозки грузов от 10.07.2019 №425 за отмену перевозки по заявке от 10.07.2019 №442. В рамках дела №А64-8835/2019 взыскивается штраф по указанному договору  за отмену перевозки по иной заявке. 

Между тем взыскание штрафа в рамках дела №А64-8835/2019 не влияет на наличие или отсутствие оснований для взыскания штрафных санкций в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика об объединении дел А64- 8905/2019 и А64-8835/2019 в одно производство подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд выяснил, что между ООО «ТК Магистраль» (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки грузов от 10.07.2019 №425, согласно условиям которого перевозчик обязался доставить вверенные ему экспедитором грузы в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а экспедитор обязался оплатить перевозки согласно тарифам, согласованным сторонами в заявке на перевозку груза (приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договор определяет взаимоотношения и ответственность сторон при перевозке грузов автомобильным транспортом и при расчетах за выполнение данной услуги.

Перевозчик выполняет перевозки грузов экспедитора на основании письменной заявки на перевозку груза (приложение №1), предоставленной перевозчику любым удобным способом (пункт 2.1 договора).

Заявка на перевозку груза (приложение №1) подается не позднее, чем за 3 часа до подачи транспортного средства под погрузку (пункт 2.2 договора).

Перевозчик, в течение 3 часов с момента получения заявки на перевозку груза от экспедитора, обязан либо подтвердить готовность выполнить услугу, либо отказаться от выполнения. Отсутствие, в течение 3 часов, у экспедитора подписанной со стороны перевозчика заявки на перевозку груза, приравнивается к отказу перевозчика от выполнения услуги (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.3, 2.4.4 договора экспедитор обязан: 

- направлять перевозчику заявки на перевозку грузов, согласно приложению №1 к настоящему договору, в письменной форме посредством электронной почты, не позднее 3 часов до подачи автотранспорта под погрузку;

- оформить необходимую товаросопроводительную документацию, обеспечить беспрепятственный и своевременный въезд/выезд транспортных средств перевозчика;

- своевременно производить оплату услуг перевозчика, в строгом соответствии с заявками на перевозку груза (приложение № 1) и условиями договора.

Согласно пунктам 2.5.1, 2.5.3, 2.5.4 договора перевозчик обязан:

-  оказывать услуги в соответствии с настоящим договором;

-до начала перевозки предоставить экспедитору подписанную заявку на перевозку груза (приложение №1), данные о водителях и транспортных средствах, прочие данные, запрошенные экспедитором;

- обеспечить своевременную подачу транспортных средств в пункты погрузки/ выгрузки, указанные экспедитором.

Расчеты за услуги перевозки грузов производятся сторонами по согласованным ставкам, согласованным в заявках на перевозку груза (приложение №1). Расчеты проводятся по каждой заявке отдельно (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг перевозчика производится безналичным путем в рублях, на условиях отсрочки платежа – в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления оригиналов акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры и товарно-транспортных накладных с оригиналами печатей грузоотправителя и грузополучателя. Отсрочка не является коммерческим кредитом, а соответствующие проценты не начисляются и не выплачиваются (пункт 3.2 договора).

По согласованию сторон, возможно изменение формы оплаты и количества дней отсрочки на иные условия, не противоречащие действующему законодательству РФ (пункт 3.3 договора).

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета экспедитора (пункт 3.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае, когда отношения сторон прямо не урегулированы настоящим договором, к таким отношениям применяются положенияГражданского кодекса РФ (глава 40. Перевозка), Закона «О транспортно - экспедиционной деятельности», Устава Автомобильного транспорта и Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора  перевозчик несет ответственность перед экспедитором за отмену перевозки согласованной в заявке на перевозку груза (приложение №1) в размере 20 % от суммы согласованной заявки. Штрафныесанкции, начисляются и выплачиваются по письменному требованию экспедитора.

При отсутствии транспортного средства в месте погрузки более 3 суток, заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг считается отмененной перевозчиком.

Согласно пункту 8.2 договора, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях с дальнейшей пролонгацией в том же порядке.  Количество пролонгации не ограничено.

Настоящий договор может быть изменен и дополнен только по соглашению сторон (пункт 8.3 договора).

Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив другую сторону за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае договор считается расторгнутым исключительно после окончательного выполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 8.5 договора).

В соответствии с условиями договора перевозки грузов от 10.07.2019 №425 ООО «ТК Магистраль» подана, а ИП ФИО1 подписана (принята) заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2019 №442, в которой установлено: наименование, количество и параметры груза – комбайн Клаас Мега 360; дата погрузки - 14.07.2019,  наименование компании – ООО «Юг Авиа», адрес погрузки – Ростовская область, Цимлянский район, хутор Антонов; дата разгрузки – 15.07.2019, наименование компании - ООО «Юг Авиа», адрес разгрузки – Тамбовская область, Петровский район, село Песчаное; стоимость перевозки – 110000,00 руб., срок оплаты – 30% предоплата в течении 1 банковского дня по факту загрузки, 70% в течении  5 банковских дней по оригиналам акта, счета и договора; выделенный подвижной состав – тягач Mercedes – Benz H140УА 68, прицеп АМ 2003/68.

В связи с не предоставлением перевозчиком в установленный срок транспортного средства под погрузку груза уведомлением от 18.07.2019 №151 ООО «ТК Магистраль» известило ИП ФИО1 о том, что 18.07.2019 в 11 час. 00 мин. в месте складирования груза, расположенном по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, хутор Антонов, представителями ООО «ТК Магистраль» и представителями ООО «Юг Авиа», являющегося фактическим владельцем груза, будет составлен акт о не вывозе груза перевозчиком. Согласно пояснениям истца данное уведомление было направлено в адрес ответчика по электронной почте, а также заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении письма от 18.07.2019.

18.07.2019 представителями ООО «ТК Магистраль» составлен акт о не вывозе груза перевозчиком, согласно которому установлено, что определенное время транспортное средство Mercedes – Benz H140УА 68 на погрузку по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, хутор Антонов, не прибыло.

Посчитав, что ИП ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору перевозки грузов от 10.07.2019 №425 надлежащим образом и не предоставил транспортное средство под погрузку груза по заявке на оказание транспортно-экспедиционных слуг от 10.07.2019 №442, то есть фактически осуществил отмену данной заявки, ООО «ТК Магистраль» на основании пункта 4.12 договора и ч.2 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» начислило ответчику штрафные санкции в размере 22000,00 руб. и направило в его адрес претензионное письмо от 18.07.2019 №153 с требованием об их уплате в добровольном порядке.

Неисполнение ИП ФИО1  указанного требования послужило основанием для обращения ООО «ТК Магистраль» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением с учетом правил исключительной подсудности, установленной ч. 3 ст. 38 АПК РФ.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в пояснениях по делу от 19.11.2019, от 26.11.2019, от 04.12.2019. 

Ответчик пояснил, что в соответствии с договором перевозки грузов от 10.07.2019 №425 ООО «ТК Магистраль» и ИП ФИО1 помимо спорной заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2019 №442 также были подписаны аналогичные заявки №440, №441, №443. Во всех указанных заявках сторонами согласован один и тот же порядок  оплаты: 30% предоплата в течении 1 банковского дня по факту загрузки, 70% в течении  5 банковских дней по оригиналам акта, счета и договора. 

Как указано ИП ФИО1 услуги по перевозки груза им были оказаны по заявкам №440 и №441. Согласно транспортным накладным прием груза был осуществлен 13.07.2019, а сдача – 15.07.2019. Между тем обязательства по оплате оказанных услуг  (внесению предоплаты) истцом осуществлены с нарушением установленного срока, что подтверждается  счетами от 15.07.2019 №51 и №52, платежным поручением от 16.07.2019 на сумму 66000,00 руб.

Ответчик отметил, что при указанных обстоятельствах им было принято решение о расторжении договора перевозки грузов от 10.07.2019 №425 и заявок №442 и №443 от 10.07.2019. Уведомлением от 14.07.2019 №1 ИП ФИО1 известил ООО «ТК Магистраль» о расторжении указанного договора и заявок в связи с существенным изменением обстоятельств. Данное уведомление направлено в адрес истца письмом от 14.07.2019, что подтверждается описью вложений в ценное письмо с отметкой органа почтовой связи о принятии.

13.11.2019 между ООО «Юг Авиа» и ИП ФИО1 подписано соглашение об отсутствии взаимных претензий.

Также ответчик указал, что акт о невывозе груза перевозчиком  от 18.07.2019 был составлен  ООО «ТК Магистраль» с нарушениями, а именно: в отсутствие представителя ООО «Юг Авиа» и ИП ФИО1, который заблаговременно о составлении данного акта извещен не был.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора перевозки грузов от 10.07.2019 №425.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса РФ о договоре перевозки.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора перевозки грузов от 10.07.2019 №425, заключенного между ООО «ТК Магистраль» и  ИП ФИО1, ООО «ТК Магистраль» была подана, а ИП ФИО1 принята заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2019 №442. В данной заявке сторонами согласованы наименование, количество и параметры груза, адреса погрузки и разгрузки, сроки и порядок расчетов, вид и наименование автотранспорта, даты погрузки (14.07.2019) и разгрузки (15.07.2019). 

Подписав договор от 10.07.2019 №425 и указанную заявку от 10.07.2019 №442 ИП ФИО1 согласился с их условиями и обязался следовать им. 

 В соответствии с п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила перевозки грузов).

Согласно пунктам 79, 80 Правил перевозки грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом, либо он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В нарушение условий договора от 10.07.2019 №425 и заявки от 10.07.2019 №442 ИП ФИО1 в установленный срок транспортное средство под погрузку не подал, о чем был составлен акт о не вывозе груза перевозчиком от 18.07.2019.

Данный факт неподачи транспортного средства предпринимателем не оспаривается, однако ответчик указывает на отсутствие допущенных с его стороны нарушений (выразившихся в неподаче транспортного средства под погрузку и не вывозе груза) и оснований для привлечения к ответственности, поскольку договор от 10.07.2019 №425 и заявка от 10.07.2019 №442 ИП ФИО1 в одностороннем порядке были расторгнуты путем направления в адрес истца соответствующего уведомления о расторжении от 14.07.2019.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 8.1 договор перевозки грузов от 10.07.2019 №425 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019.

Настоящий договор может быть изменен и дополнен только по соглашению сторон (пункт 8.3 договора).

Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив другую сторону за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае договор считается расторгнутым исключительно после окончательного выполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 8.5 договора).

Согласно материалам дела уведомление от 14.07.2019 о расторжении договора от 10.07.2019 №425 и заявки от 10.07.2019 №442 ИП ФИО1 направлено в адрес ООО «ТК Магистраль» 14.07.2019, что подтверждается описью вложений в ценное письмо с отметкой органа почтовой связи о принятии 14.07.2019. Следовательно, с учетом условий пункта 8.5 спорного договора на момент согласованного сторонами в заявке от 10.07.2019 №442 срока погрузки – 14.07.2019 договор от 10.07.2019 №425, равно как и сама заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2019 №442, являлись действующими и подлежали исполнению.

Иных доказательств расторжения договора и заявки и отсутствия их действия в спорный период не представлено.

Доказательств согласования в установленном порядке иных дат погрузки (их сдвига) в материалах дела также не имеется.

При указанных обстоятельствах довод ответчика об отсутствии с его стороны допущенных нарушений условий договора и оснований для привлечения его к ответственности суд считает подлежащим отклонению.

Составление акта о не вывозе груза перевозчиком  от 18.07.2019 с указанными ответчиком нарушениями, а именно: в отсутствие представителя ООО «Юг Авиа» и ИП ФИО1, который заблаговременно о составлении данного акта извещен не был, не опровергает факт невыполнения предпринимателем принятых на себя обязательств по договору в установленный заявкой срок,  и, соответственно, не исключает применения установленной ответственности (в виде начисления штрафа).

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Названной правовой норме корреспондируют положения пункта 4.12 договора перевозки грузов от 10.07.2019 №425, согласно которому перевозчик несет ответственность перед экспедитором за отмену перевозки согласованной в заявке на перевозку груза (приложение №1) в размере 20 % от суммы согласованной заявки. 

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается факт неподачи транспортного средства для перевозки груза (отмены перевозки) в нарушение условий договора и заявки от  10.07.2019 №442.

В заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2019 №442 стоимость перевозки сторонами определена в размере 110000,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по перевозке груза, необоснованно отказался от исполнения договора и заявки, истцом начислен штраф в размере 20% от суммы заявки (110000,00 руб.), который составил 22000,00 руб.    

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан арифметически верным. 

Исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 22000,00 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате стоимости проезда в Арбитражный суд Тамбовской области для участия в судебном заседании, проживания в гостинице, а также почтовые расходы в общем размере 4721,42 руб., из них: 2003,70 руб. стоимость проезда, 2500,00 руб. – стоимость проживания в гостинице, 217,72 руб. – почтовые расходы.  

Ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. Представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии наличия фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

П. 28 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 установлено, что  после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28 Постановления от 21.01.2016 №1).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 14 постановления Пленума №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, истец ссылается, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тамбовской области им понесены расходы, связанные с проездом представителя из г. Саратова в г. Тамбов и обратно, в общем размере 2003,70 руб., из них:  1038,80 руб. – расход на проезд представителя ФИО3 из г. Саратова в 

<

...> руб. -  расход на проезд представителя ФИО3 из г. Тамбова в г. Саратов

На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Согласно сведениям об ООО «ТК Магистраль» из ЕГРЮЛ от 03.10.2019 местом нахождения общества является: 

<

...>.

В обоснование произведенных транспортных расходов истцом представлены следующие доказательства: проездные документы – электронные билеты РЖД от 17.02.2020 №20074486112562 на сумму 1038,80 руб. (Саратов - Тамбов), от 18.02.2020 №20074486112573 на сумму 964,90 руб. (Тамбов - Саратов) с приложением квитанции оплаты от 13.02.2020 №19359 на сумму 2003,78 руб., кассового чека от 13.02.2020 на сумму 2003,78 руб.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «ТК Магистраль» ФИО3 по доверенности от 03.10.2019 осуществлял представление интересов общества в заседании Арбитражного суда Тамбовской области 18.02.2020, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания от 18.02.2020.

Принимая во внимание положения АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные истцом транспортные расходы в сумме 2003,78 руб. являются разумными и обоснованными.

При рассмотрении настоящего дела истец также понес расходы на оплату проживания (с 17.02.2020 (12 час. 00 мин.) по 18.02.2020 (12 час. 00 мин.) представителя в гостинице «Славянская» на сумму 2500,00 руб. 

Согласно письму Минфина России от 10.11.2011 №03-03-07/51 при направлении работника в командировку документами, подтверждающими его расходы на оплату билетов и (или) услуг гостиницы, являются: чек контрольно-кассовой техники; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является работник; подтверждение кредитного учреждения, в котором открыт работнику банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате или другой документ, подтверждающий произведенную оплату, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

В обоснование требования о возмещении указанных расходов истцом представлены счет от 17.02.2020 №232, кассовые чеки от 17.02.2020 на сумму 2500,00 руб. 

Таким образом, несение истцом расходов по оплате гостиницы подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными и разумными.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 217,72 руб., понесенных при направлении 30.10.2019 и 19.11.2019 в адрес суда искового заявления и дополнительных документов. 

О наличии указанных почтовых расходов свидетельствуют кассовые чеки от 30.10.2019 на сумму 120,36 руб. и от 19.11.2019 на сумму 97,36 руб. Материалами дела подтверждается, что данные расходы по направлению корреспонденции понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к  выводу, что требование истца о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Руководствуясь принципом разумности и с учетом характера спора, круга исследуемых обстоятельств и объем доказательств, представленных истцом, суд приходит к  выводу, что заявление ООО «ТК Магистраль» о возмещении судебных расходов  в размере 4721,42 руб. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000,00 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 130, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об объединении дел А64-8905/2019 и А64-8835/2019 в одно производство, отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области (ОГРНИП  311682835000030, ИНН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Магистраль», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), штраф в размере 22000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; судебные расходы в размере 4721,42 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров