Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8510/2020

г. Благовещенск

14 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312280704800026, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 1 404 588,80 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п № 42845, 42846;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 42847.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж) о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 16 от 17.01.2018 за период с 28.02.2018 по 31.08.2020 года в размере 1 346 681,50 руб., пени за  просрочку оплаты за период с 24.09.2020 года по 05.11.2020 года в размере 57 907,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 046 руб., всего – в сумме 1 431 634, 80 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по Договору на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 16 от 17.01.2018 в части оплаты оказанных услуг в порядке и сроки установленные договором.

В предварительное судебном заседании 08.12.2020 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Нефтегазмонтаж» заключен Договор на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 16 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Исполнитель обязуется оказывать услуги (далее -услуги) по откачке и сточных вод из септиков и биотуалетов на территории и от Объектов Заказчика, с последующей передачей на очистные сооружения (договор с ООО Аква от 01.01.2017), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Согласно п. 3.2. договора «На день заключения Договора стоимость одного рейса вакуумной машины емкостью 10 м3 составляет 4800,00 рублей 00 (или 480,00 руб. за один м ) копеек без налога НДС».

«27» апреля 2018 г. между ИП ФИО1 (далее - «Исполнитель») и ООО «Нефтегазмонтаж» (далее - «Заказчик») был заключен Дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 16 от 17.01.20178 г. (далее - соглашение).

Согласно п. 1 условиям соглашения «внести изменение в пункт договора 3.2 и изложить его в следующей редакции: 3.2. На день заключения Договора стоимость одного рейса вакуумной машины емкостью 10 м3 составляет 4800,00 рублей 00 (или 480,00 руб. за один м ) копеек без налога НДС. Стоимость откачки биотуалетов (не более 5 шт.) составляет 6000.00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) за один рейс.

ИП ФИО1 условия договора п. 1.1. выполнило полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписанными с двух сторон документами за период с по 28.02.2018 по 31.08.2020.

Согласно п. 3.7. договора «оплата за предоставленные услуги производится Заказчиком по платежным документам Исполнителя в виде безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг».

В доказательство оказания ответчику в спорный период услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов истцом в материалы дела представлены акты выполненных услуг, подписанные сторонами, а также акт сверки задолженности от 08.09.2020 года, подписанный сторонами, согласно которому за период с 01 января 2020 года по 23 сентября 2020 года задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 1346 681,50 руб.

06.08.2020 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести полную оплату сложившейся задолженность путем перечисления 1 216 601,50 руб. на расчетный счет.

Претензия ответчиком была получена 14 августа 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67645650065969.

24.09.2020 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести полную оплату сложившейся задолженность и за оказанные услуги включая август 2020 путем перечисления 1 346 681,50 руб. на расчетный счет.

Поскольку оплата ответчиком не осуществлена, обязательства по договору в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ИП ФИО1 В за период с 01 января 2020 года по 23 сентября 2020 года оказала услуги на сумму 1 346 681,50 руб. Акты выполненных услуг подписаны сторонами без замечаний и возражений. При подписании указанных документов у заказчика претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имелось; о наличии таких претензий в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что направленные для оплаты услуг по договору счета на сумму 1 346 681,50 руб. ответчиком не оплачены.

Доказательств оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Акт сверки взаимных расчетов за спорный период, подписан сторонами без замечаний и возражений, также подтверждает согласие ответчика с размером задолженности по договору, проверив расчет основного долга по договору, суд признает его верным.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 16 от 17.01.2018 за период с 28.02.2018 по 31.08.2020 года в размере 1 346 681,50 руб.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.2. договора «За нарушение срока оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки».

По расчету истца неустойка за  просрочку оплаты за период с 24.09.2020 года по 05.11.2020 года составила 57 907,30 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за  просрочку оплаты за период с 24.09.2020 года по 05.11.2020 года составила 57 907,30 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы исковых требований составляет 27 046 руб. и уплачена ИП ФИО1 при подаче искового заявления.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 27 046 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312280704800026, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору на оказание услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 16 от 17.01.2018 за период с 28.02.2018 по 31.08.2020 года в размере 1 346 681,50 руб., пени за  просрочку оплаты за период с 24.09.2020 года по 05.11.2020 года в размере 57 907,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 046 руб., всего – в сумме 1 431 634, 80 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                            В.В. Китаев