АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации его имущества

Дело № А39-5836/2022

город Саранск19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ковылкино Республики Мордовия, гражданина РФ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 

<

...>, и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании:  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

должник  ФИО3 (далее ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 

Заявление мотивировано наличием  обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед  кредиторами на общую сумму 602644 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих" (г. Москва).

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 заявление должника ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А39-5836/2022.

Определением суда от 05.12.2022 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете Коммерсантъ 17.12.2022.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника.

Заседание проведено без участия сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь должника требования:

- акционерного общества "Центр долгового управления" в сумме 18016 руб. 20коп., из которой сумма основного просроченного долга – 7900 руб.., проценты – 9584руб. 84коп., штрафы – 531 руб. 36коп.;

- УФНС по РМ в сумме 2920рублей 00копеек  - основной долг, 106рублей 23копеек – финансовые санкции;

- ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме основного долга - 11917 руб. 50 коп;

- ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме основного долга - 24785 рублей;

- АО "Центр Долгового Управления" в сумме составила 17116 руб. 16 коп., в том числе 7400 руб.– основной долг, 9218 руб. 01 коп. - проценты, 498 руб. 15 коп. - пени.

-  Банка ВТБ (ПАО) в сумме   426724 руб. 45 коп., в том числе: 333283 руб. 56 коп. – основной долг, 53238 руб. 47 коп. – проценты, 40202 руб. 42 коп. – пени;

- ООО  "АйДи Коллект" в сумме 17500 руб., в том числе: 7000 руб. - основной долг, 10500 руб.– проценты.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина  финансовым управляющим не выявлено имущество.

Должник ФИО3 трудовую деятельность не осуществляет с 06.03.2023 (приказ об увольнении №4 от 06.03.2023 ООО "Техноберинг"). В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

По итогам проведённого анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника  ФИО3, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

05.04.2023 финансовым управляющим составлен протокол собрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов признано несостоявшимся. В установленном Законом о банкротстве порядке ни одним из кредиторов не был представлен план реструктуризации долгов гражданина. Должник проект плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве также не представил.    

К дате судебного заседания от ФИО3 возражения относительно введения в отношении неё процедуры реализации имущества, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.                   

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.        

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что должник ФИО3 соответствует критериям банкротства физического лица. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим должника ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении финансового управляющего от выполнения обязательств в процедуре реализации имущества гражданина.

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей в процедуре реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Закона с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой последняя представляет кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, определяется собранием кредиторов, которое свой выбор отражает в протоколе собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из приведенных норм и разъяснений, при выборе судом кандидатуры нового арбитражного управляющего, в случае освобождения предыдущего, учитывается, прежде всего, позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания; если волеизъявление относительно кандидатуры или саморегулируемой организации в установленный срок (10 дней с даты вынесения определения об освобождении управляющего) кредиторами не выражено, рассмотрению подлежит кандидатура, предложенная саморегулируемой организацией, членом которой является освобожденный арбитражный управляющий.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего, а также информация Ассоциации арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих" о новой кандидатуре арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежных средств на выплату вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25000 рублей, а также в счет возмещения расходов финансового управляющего в деле о банкротстве должника в сумме 18000 рублей.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем 4 пункта 21 указанного Постановления также разъяснено, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела следует, что должником внесены в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в общей сумме 25 000 рублей, и на оплату расходов в деле о банкротстве в сумме 18000 рублей.

  Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании изложенного финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия подлежат перечислению денежные средства в сумме 25000 рублей - в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и в сумме 18000 рублей - в счет возмещения расходов финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о взыскании с должника расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 695 рублей 13 копеек.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование финансового управляющего о взыскании с должника расходов на проведение процедуры банкротства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 15.05.2023 до 18.05.2023.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Признать должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком до 18 октября 2023 года.

3. Освободить ФИО2 (454078, 

<

...>) члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в процедуре реализации имущества гражданина на 07 августа 2023 года в 15  час.  40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №9.

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 18 октября 2023 года на 16 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества должника ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

 В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

 6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

7. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25000 рублей - в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в сумме 18000 рублей – в счет возмещения расходов финансового управляющего в деле о банкротстве должника по реквизитам, указанным в заявлении о введении процедуры реализации имущества гражданина.

8. Выделить в отдельное производство ходатайство финансового управляющего ФИО2 о взыскании с должника расходов в сумме 965 руб. 13 коп. на проведение процедуры банкротства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Н.В. Карпова