Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70863/22-155-511

г. Москва

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-М" (125009, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ 1 КОМ 5-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: ООО "МЕГАСТРОЙСНАБ" (117335, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>), временный управляющий ООО "МСС" ФИО1, конкурсный управляющий ООО "МЕГАСТРОЙСНАБ" ФИО2 

о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.04.2022г., диплом), 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР» о взыскании задолженности в размере 13 692 331 руб. 93 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО "МЕГАСТРОЙСНАБ" ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором управляющий указывает, что истцом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЕГАСТРОЙСНАБ" задолженности в размере 13 692 331 руб. 93 коп. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СуперСтрой-М» (далее по тексту «Истец») произвело поставку товара ООО «МСС» по нескольким договорам.

Согласно условиям Договора поручительства № ССМ-030 от 19.06.2020 года, заключенного между ООО «СуперСтрой-М» (истец), Должником и ООО "СПК "МЕГАПИР" (далее по тексту ответчик, поручитель), последний обязался отвечать всем принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом за исполнение Должником, всех обязательств перед Кредитором (как существующих на дату заключения договора поручительства, так и тех, которые возникли после), предусмотренных договорами поставки заключенными между Должником и Кредитором.

Согласно п. 6 Договора поручительства № ССМ-030 от 19.06.2020 года Поручитель обязался в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора о наличии неисполненного Должником обязательства, произвести оплату Кредитору неуплаченных Должником денежных сумм.

18.02.2022 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление о наличии неисполненных Должником обязательств, указанное уведомление осталось без ответа, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты товара, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-М" задолженность в размере 13 692 331 руб. 93 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 91 462 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-М" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 6 538 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 274 от 04.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко