АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5325/2021

г. Владимир

04 октября 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (Октябрьский  пр-т, д. 10А, этаж 3, пом. 3-2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (ул. Красный пер., д. 16, г. Александров, Владимирская область, 601655; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 077 370 руб. 55 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега», г. Александров Владимирской области, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»,  

г. Владимир, долг в сумме 186 487 руб., неустойку в сумме 46 325 руб. 99  коп., неустойку, начисленную с 05.10.2021 по день фактической уплаты  долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 774 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега», г. Александров Владимирской области, в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов