Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-40444/2017

«26» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «26» января 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное – Водопровод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное – Водопровод» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору №14 от 20.11.2014, по договору №2 от 25.03.2016, по договору №4 от 28.03.2016, по договору от 25.02.2016, по договору от 28.03.2016 в размере 1 327 872,80 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между администраций Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Заречное – Водопровод» заключены договор аренды недвижимого имущества №14 от 20.11.2014, договор аренды муниципального имущества №2 от 25.02.2016, договор аренды муниципального имущества №4 от 28.03.2016, договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 25.02.2016, договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 28.03.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанным сделкам, истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно расчетам истца у ответчика перед ним имеется неоплаченная задолженность по договору аренды недвижимого имущества №14 от 20.11.2014 за период с 20.11.2014 по 31.07.2017 в размере 80 577,46  руб., по договору аренды муниципального имущества №2 от 25.02.2016 за период с 25.02.2016 по 26.03.2016 в размере 6 259 руб., задолженность по договору аренды муниципального имущества №4 от 28.03.2016 за период с 27.03.2016 по 31.07.2017 в размере 94 692,62 руб., задолженность по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 28.03.2016 в размере 954 000,25 руб., задолженность по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 25.02.2016 в размере 87 020,26 руб. 

Наличие указанной задолженности подтверждено представленными в материалы дела договорами и первичными документами.

Расчеты взыскиваемой задолженности судом проверены и признаны обоснованными, доказательств ее оплаты в порядке ст. 65 АПК ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга по вышеназванным договорам составляет 1 222 549,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанным выше договорам истцом была начислена неустойка на общую сумму 105 323,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 АПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты взыскиваемой неустойки судом проверены и признаны обоснованными.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки суду не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения относительно оснований и методики ее начисления. 

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика санкций за ненадлежащее исполнение договорных обязательств на сумму 105 323,31 руб. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречное – Водопровод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды недвижимого имущества №14 от 20.11.2014 за период с 20.11.2014 по 31.07.2017 в размере 80 577,46  руб., неустойку по договору аренды недвижимого имущества №14 от 20.11.2014 за период с 20.11.2014 по 31.07.2017 в размере 13 034,23 руб.; задолженность по договору аренды муниципального имущества №2 от 25.02.2016 за период с 25.02.2016 по 26.03.2016 в размере 6 259 руб., неустойку по договору аренды муниципального имущества №2 от 25.02.2016 за период с 27.03.2016 по 31.07.2017 в размере 921,95 руб.; задолженность по договору аренды муниципального имущества №4 от 28.03.2016 за период с 27.03.2016 по 31.07.2017 в размере 94 692,62 руб., неустойку по договору аренды муниципального имущества №4 от 28.03.2016 за период с 27.03.2016 по 31.07.2017 в размере 6 909,42 руб.; задолженность по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 28.03.2016 в размере 954 000,25 руб., неустойку по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 28.03.2016  за период с 27.03.2016 по 31.07.2017 в размере 72 527,27 руб.; задолженность по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 25.02.2016 в размере 87 020,26 руб., неустойку по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 25.02.2016  за период с 27.03.2016 по 31.07.2017 в размере 11 930,44 руб., а всего 1 327 872,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречное – Водопровод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 279 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов