Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9413/2017

г. Петрозаводск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2017 года .

Полный текст решения изготовлен   20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 2 200 руб. 00 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186810, 

<

...>/А; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305100107000066, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, ИП Носов) о взыскании 2 200 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения.

14.12.2017 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.12.2017.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу А26-10728/2014 ООО "Ладожская форель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было выявлено, что  18.03.2013 ООО "Ладожская форель" перечислило ИП Носову денежные средства в сумме 2 200 руб. 

Поскольку у конкурсного управляющего Общества отсутствовала информация о хозяйственных взаимоотношениях с ИП Носовым, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в платежном поручении №300 от 18.03.2013 содержится ссылка на первичную документацию (счет №2802/8А от 26.02.2013 с указанием назначения платежа- изготовление эвакуационных планов).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из представленных истцом документов усматривается, что основанием платежа явилось конкретное правоотношение – оплата по счету за изготовление эвакуационного плана, с указаниями номера счета. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. 

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, ссылка в назначении платежа на конкретную хозяйственную операцию, в ходе которой имело место перечисление денежных средств, не позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для денежной операции, пока не доказано иное. В материалах дела подтверждения иного не содержится, наличие правоотношений, в связи с которыми произведены оплаты, доказательно не опровергнуто истцом. 

В этой связи спорное перечисление не может быть квалифицировано как произведенное при отсутствии каких-либо правовых оснований.

Проблемы с получением документации в банкротной процедуре, ведущейся в отношении ООО "Ладожская форель", не могут влиять на принцип равенства участников гражданских правоотношений, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процессуального равноправия, согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На истце в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания обстоятельств, заявленных в основании иска.

Истец, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ИП Носов приобрел имущество Общества без установленных сделкой или законом оснований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требований не имеется.

В удовлетворении иска надлежит отказать. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска отказать. 

2.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. 

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья

Погосян А.А.