АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-24926/2018 

11.01.2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  И.В. Козловой., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного Управления МЧС России по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665458, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности по части 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии  в заседании: 

от административного органа и лица, привлекаемого к ответственности – не присутствовали, 

установил:

Главное Управление МЧС России по Иркутской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее – общество, ООО «Центр инновационных технологий») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).  

Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении в качестве основания привлечения общества к административной ответственности указал, на осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о назначении штраф в размере менее минимального, либо о замене штрафа на предупреждение.

          Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.   

Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, имеет лицензию № 6-Б/01054 от 27.06.2013 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

На основании договора № 9-9-/2018 на техническое обслуживание от 09.01.2018, общество осуществляет техническое обслуживание средств  пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре в здании Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат №1 для умственно отсталых детей».

В соответствии с распоряжением от «19» сентября 2018 № 69, в период с «24» сентября 2018 по «12» октября 2017 проведена внеплановая выездная и документарная проверка соблюдения лицензионных требований ООО «Центр инновационных технологий», осуществляющим деятельность в области пожарной безопасности, по адресу: 664049, 

<

...> поселок ГЭС, ЗА (ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат №1 для умственно отсталых детей»). 

            В ходе проверки выявлен факт осуществления обществом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выявлены нарушения части 3 статьи 8 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требований подпунктов «а», «в», «г» и «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий  и  сооружений (утверждённого  Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1225), а именно:

            - для  подтверждения соответствия лицензионным требованиям представлен договор аренды приборов, оборудования и других технических средств № 1002 от 05 октября 2018, т.е. на момент пожара 2 сентября 2018 и на момент проверки работоспособности системы противопожарной защиты 25 сентября 2018 лицензиат не имел необходимого для осуществления лицензируемого вида деятельности оборудования, иных подтверждающих документов не представлено;

            - не подтверждено прохождение повышения квалификации в области лицензируемой деятельности у следующих работников: ФИО1, ФИО2;

           -  в жилых блоках № 1,2,3,4,5 и в учебном блоке допускается размещение пожарных извещателей на расстоянии от электросветильников менее 0,5 метра (п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

       - емкость аккумуляторных батарей, используемых в источниках питания, не достаточна для обеспечения функционирования системы в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 час в режиме тревоги. АКБ разряжены более чем на 60% (п. 15.3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

        - кабельные линии систем противопожарной защиты не обеспечивают работоспособность в условиях пожара (ст. 82 ч. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.8, 4.9 СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности.»; ГОСТ 31565-2012);

          -  в помещении прачечной и бани АПС находится в неработоспособном состоянии (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390);

          - в подсобном помещении (столовая) отсутствует система АПС (п.4 НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией");

- на обслуживаемом объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (Ст. 83 ч. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390);

          -  система оповещения и управления эвакуацией не запускается автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения (запускается вручную) (п. 3.3 СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности.).

   Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 12.10.2018 №69.

По данному факту должностным лицом административного органа в отношении общества составлены протоколы: № 5-4-16-1 от 12.10.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, № 5-4-16-2 от 12.10.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Центр инновационных технологий» к административной ответственности по части 3 и части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным частью 1 статьи 12 названного Федерального закона.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 12 Федерального закона №99-ФЗ  деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее - Положение о лицензировании).

Согласно подпункту «в» и «г» пункта 4 названного Положения к лицензионным требованиям при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений относятся, в том числе, наличие у соискателя лицензии (лицензиата) документов, подтверждающих получение профессионального технического образования (профессиональной подготовки), соответствующего выполнению работ и оказанию услуг, и прохождение повышения квалификации, а также минимальный стаж работы в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года, а также  повышение квалификации лиц, указанных в подпунктах «б» и «в» настоящего пункта, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы при оказании услуг по техническому обслуживанию средств  пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре  по договору № 9-9/2018 от 09.01.2018 обществом не подтверждено прохождение повышения квалификации в области лицензируемой деятельности у следующих работников: ФИО1, ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку общество осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у него возникла обязанность подтверждать прохождение повышение квалификации работников, что на момент проверки сделано не было.

В ходе судебного разбирательства руководителем общества в материалы дела представлена копия удостоверения о том, что работники ФИО1 и ФИО2 прошли краткосрочное обучение по курсу повышения квалификации для работников, осуществляющих монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и факт нарушения по протоколу № 5-4-16-1 от 12.10.2018 обществом не оспавривается. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Центр инновационных технологий» осуществляло деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией, то есть событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Относительно привлечения ООО «Центр инновационных технологий» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, судом установлено следующее.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 12 Федерального закона №99-ФЗ  деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

 Согласно пункту 2 Положения о лицензировании лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

 В пункте 3 Положения о лицензировании установлено, что лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению. 

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются:

а) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг;

б) наличие в штате у соискателя лицензии (лицензиата) работников, заключивших с ним трудовые договоры, имеющих профессиональное техническое образование (профессиональную подготовку) и прошедших повышение квалификации, соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года, - для юридического лица; 

в) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) документов, подтверждающих получение профессионального технического образования (профессиональной подготовки), соответствующего выполнению работ и оказанию услуг, и прохождение повышения квалификации, а также минимальный стаж работы в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года, - для индивидуального предпринимателя; 

г) повышение квалификации лиц, указанных в подпунктах "б" и "в" настоящего пункта, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет; 

д) выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".

В силу пункта 7 Положения о лицензировании, к грубым нарушениям лицензионных требований отнесены нарушения требований, предусмотренных подпунктами «а» и (или) «д» п.4 данного положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч.11 ст.19 Закона о лицензировании (возникновение, в частности, угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон №123- ФЗ) к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №123-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона. 

Согласно статье 51 Закона №123-ФЗ целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий. Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара. 

Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности. Состав и функциональные характеристики систем противопожарной защиты объектов устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, установлены в Постановлении РФ от 25.04.2012 №390.

В соответствии с пунктом 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012г. №390, руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

Из материалов дела следует, что у общества имеется лицензия № 6-Б/01054 от 27.06.2013 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

На основании договора № 9-9-/2018 на техническое обслуживание от 09.01.2018, общество осуществляет техническое обслуживание средств  пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре в здании Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат №1 для умственно отсталых детей». 

В ходе проверки, административным органом установлено и лицом, привлекаемым к ответственности в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что обществом при осуществлении предпринимательской деятельности нарушены условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), а именно: выявлены нарушения части 3 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ, а также нарушения требований подпунктов «а» и «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий  и  сооружений.

В соответствии с пунктом 7 Положения к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «а» и «д» пункта 4 названого Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ.

Административным органом выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выполненных ООО «Центр инновационных технологий», поскольку система автоматической пожарной сигнализации находиться в неработоспособном состоянии, монтаж осуществлен с нарушениями нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:

            -  в жилых блоках № 1,2,3,4,5 и в учебном блоке допускается размещение пожарных извещателей на расстоянии от электросветильников менее 0,5 метра (п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

       - емкость аккумуляторных батарей, используемых в источниках питания, не достаточна для обеспечения функционирования системы в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 час в режиме тревоги. АКБ разряжены более чем на 60% (п. 15.3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

        - кабельные линии систем противопожарной защиты не обеспечивают работоспособность в условиях пожара (ст. 82 ч. 2 Закона № 123-Ф; п. 4.8, 4.9 СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности.»; ГОСТ 31565-2012);

          -  в помещении прачечной и бани АПС находится в неработоспособном состоянии (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390);

          - в подсобном помещении (столовая) отсутствует система АПС (п.4 НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией");

- на обслуживаемом объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (ст. 83 ч. 1 Закона № 123-ФЗ; п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390);

  -  система оповещения и управления эвакуацией не запускается автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения (запускается вручную) (п. 3.3 СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности.).

Обществом не выполнены требования, предъявляемые к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленные нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности».

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что общество нарушило требования пожарной безопасности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме»: не обеспечило исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта автоматических установок пожарной сигнализации, нарушив требование подпункта  «д» пункта 4 Положения о лицензировании, не осуществило техническое обслуживание и ремонт системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с нормативными правовыми актами и нормативно техническими документами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности  события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе,  об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, техническим заключением № 253/2018, протоколами об административных правонарушениях подтверждается вина ООО «Центр инновационных технологий» в совершении вменяемых административных правонарушениях.      

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Центр инновационных технологий» не установлено. 

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. 

Таким образом, суд констатирует доказанность  составов административных правонарушений, предусмотренных частью 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Пунктом 1 части 3 названной статьи определено, что  случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде впредупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей и частью 4 названной статьи предусмотрено наказание в виде  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом,  в рассматриваемом случае с учетом положений статьи 4.4. КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела, административный орган при составлении протокола об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установил. Общество ранее к административной ответственности по статье 14.1 КоАП РФ не привлекалось. 

При таких обстоятельствах, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 частями 14.1 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.4. КоАП РФ подлежит применению наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, обществом заявленное о снижении штрафа либо замене его на предупреждение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в части замены вида наказания.

 Статьей 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена замена административного наказания в виде штрафа предупреждением.

При этом такая замена допустима судом в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное ими административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

01.08.2016  ООО «Центр инновационных технологий» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «Микропредприятие», что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.   

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба. Лицом, привлекаемым к ответственности, приняты меры по устранению нарушений, доказательства чего представлены суду ( техническое заключение № 324/2018 по исследованию противопожарных систем, АПС, СОУЭ, удостоверения о прохождении краткосрочного обучения).

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ и отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба, статус ООО «Центр инновационных технологий» как микропредприятие, совершение им административного правонарушения впервые, принимая во внимание положения статьи 4.4. КоАП РФ и то, что частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа за совершенное обществом правонарушение на предупреждение.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (место нахождения: 

<

...>; зарегистрированного  в качестве юридического лица: 30.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3, частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

      Судья                                  И.В. Козлова