АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-12211/2011

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2024 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024

по делу № А82-12211/2011 ,

по заявлению конкурсного управляющего 

открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» 

ФИО1 

об исключении из реестра требований кредиторов требований

открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник).

Определением от 10.11.2011 суд возбудил производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТКС»; решением от 12.12.2012 признал ОАО «ТКС» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства; определением от 27.06.2017 утвердил конкурсным управляющим ФИО1.

Определениями от 06.04.2012 и от 27.07.2012 суд включил в реестр требований кредиторов ОАО «ТКС» требования ОАО «Тверьэнергосбыт» в общей сумме 42 721 861 рубль 27 копеек (из них 42 299 085 рублей 86 копеек – основной долг и 422 775 рублей 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Арбитражный суд Тверской области решением от 26.06.2014 по делу № А66-5572/2013 признал ОАО «Тверьэнергосбыт» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2022 суд исключил из реестра требование ОАО «Тверьэнергосбыт» в связи с его ликвидацией (запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.06.2022 в связи с завершением процедуры банкротства).

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2023 по делу № А66-18160/2022 назначил по заявлению ФИО2 процедуру распределения имущества ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, дебиторской задолженности ОАО «ТКС», установленной определениями от 06.04.2012 и от 27.07.2012.

Конкурсный управляющий ОАО «Тверьэнергосбыт» ФИО3 обратился в суд в рамках настоящего дела с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения от 09.11.2022 об исключении из реестра требований кредиторов требования ОАО «Тверьэнергосбыт».

В качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий ФИО3 указал на инициирование процедуры распределения имущества ОАО «Тверьэнергосбыт».

Решением от 20.03.2024 суд первой инстанции отменил определение от 09.11.2022 по новым обстоятельствам, назначил судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требования ОАО «Тверьэнергосбыт» из реестра требований кредиторов ОАО «ТКС».

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены арбитражный управляющий ФИО3, конкурсный управляющий ОАО «Тверьэнергосбыт» ФИО4 и ФИО2

При новом рассмотрении конкурсный управляющий ФИО1 уточнила заявление, просила исключить требования из реестра в связи с тем, что они принадлежат не ОАО «Тверьэнергосбыт», а иному лицу, не оформившему процессуальное правопреемство (в рамках дела № А66-5572/2013 в конкурсную массу включена дебиторская задолженность ОАО «ТКС» на сумму 80 759 рублей 19 копеек, право требования по которой реализовано на торгах; ОАО «Тверьэнергосбыт» отказалось принять перечисленные ОАО «ТКС» в порядке расчета по реестровой задолженности денежные средства в сумме 10 512 205 рублей 07 копеек, перечислив их иному лицу с указанием на ошибочное поступление; конкурсное производство в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт» завершено 15.04.2022, несмотря на то, что возможность погашения требований к ОАО «ТКС» в рамках дела о банкротстве не была утрачена).

Суд первой инстанции определением от 31.07.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024, отказал в исключении требований ОАО «Тверьэнергосбыт» из реестра требований кредиторов ОАО «ТКС».

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой обратился конкурсный кредитор должника – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2»), который просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лицо, подавшее жалобу, считает, что единственным фактом, указывающим на принадлежность ОАО «Тверьэнергосбыт» права требования к ОАО «ТКС», является запись в реестре требований кредиторов ОАО «ТКС», основанная на судебных актах о включении требований кредитора в реестр требований. 

Заявитель жалобы полагает, что суды неправомерно приняли во внимание выводы Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 16.11.2023 по делу № А66-18160/2022, в то время как указанный судебный акт не является обязательным для лиц, не участвовавших в рассмотрении дела. На момент ликвидации ОАО «Тверьэнергосбыт» в ходе процедуры его банкротства установлено, что остаток требований к ОАО «ТКС» составил 80 759,19 рублей. Указанная дебиторская задолженность была реализована на торгах (определение Арбитражного суда Тверской области от 15.04.2022 по делу № А66-5572/2013 о завершении процедуры конкурсного производства ОАО «Тверьэнергосбыт», сведения о торгах, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве). Права требования, установленные в деле о банкротстве ОАО «ТКС», не вошли в конкурсную массу ОАО «Тверьэнергосбыт». Суды не приняли во внимание, что получив от ОАО «ТКС» в марте 2022 года денежные средства в порядке расчета по реестровым требованиям, ОАО «Тверьэнергосбыт» перечислило их в адрес иного лица, указав на ошибочное получение (отчет конкурсного управляющего кредитора об использовании денежных средств от 25.03.2022). По мнению подателя жалобы, в настоящее время у ОАО «Тверьэнергосбыт» отсутствуют требования к ОАО «ТКС», в связи с чем их сохранение в реестре требований кредиторов неправомерно. Обжалуемые судебные акты приведут к двойному взысканию разными лицами одних и тех же требований по одним и тем же обязательствам.

Конкурсный управляющий имуществом ОАО «Тверские коммунальные системы» ФИО1 в письменном отзыве на кассационную жалобу поддержала приведенные в жалобе доводы, просила ее удовлетворить, отменить состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, либо по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Иной подход привел бы к тому, что конкурсные кредиторы либо иные заинтересованные лица, независимо от реализации права на обжалование судебного акта, были бы вправе обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований кредиторов, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.

Для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Из материалов настоящего дела следовало, что определениями от 06.04.2012 и от 27.07.2012 суд первой инстанции признал обоснованными требования ОАО «Тверьэнергосбыт» к ОАО «ТКС» в общей сумме 42 721 861 рубль 27 копеек.  

Правомерность требования ОАО «Тверьэнергосбыт» установлена и подтверждена арбитражным судом.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что спорное требование больше не существует, либо что его нахождение в реестре неправомерно по иным причинам, суды первой и апелляционной инстанции не обнаружили. 

ОАО «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) 05.08.2014 (дело № А66-5572/2013), открыта процедура конкурсного производства, которая завершена 15.04.2022, 14.06.2022 внесена запись о ликвидации общества в Единый государственный реестр юридических лиц.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2023 по делу № А66-18160/2022 назначил процедуру распределения имущества ОАО «Тверьэнергосбыт», обнаруженного после его ликвидации, а именно, дебиторской задолженности ОАО «ТКС», установленной определениями от 06.04.2012 и от 27.07.2012.

Доводы конкурсного управляющего ФИО1 и поддержавшего ее кредитора ПАО «ТГК-2» основаны на предположениях. 

Причины, по которым дебиторская задолженность ОАО «ТКС» в общей сумме 42 721 861 рубль 27 копеек не была включена в конкурсную массу ОАО «Тверьэнергосбыт» в рамках дела о его банкротстве № А66-5572/2013, не установлены. 

При этом объективных оснований считать, что дебиторская задолженность не включена в конкурсную массу ОАО «Тверьэнергосбыт» в связи с тем, что она была отчуждена иному лицу или фактически погашена, у судов не имелось. Доводы конкурсного управляющего о том, что права требования к ОАО «ТКС», установленные в настоящем деле о банкротстве должника, не принадлежат ОАО «Тверьэнергосбыт», являются предположительными.  

Суждения о том, что «некое третье лицо», вероятно, не оформило процессуальное правопреемство, являются умозрительными и в любом случае не подтверждают, что задолженность отсутствует и ее нахождение в реестре требований кредиторов ОАО «ТКС» нарушает права конкурсных кредиторов должника. Перечисление ОАО «Тверьэнергосбыт» денежных средств иному лицу само по себе не свидетельствует о состоявшейся уступке права требования.

Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения из реестра требований кредиторов ранее принадлежавшего ему требования.

Как справедливо отметил суд апелляционной инстанции, в случае, если предложенная конкурсным управляющим ФИО1 версия событий верна, подлежит применению правовое регулирование пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к иному лицу, при этом по общему правилу обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору. При таких условиях доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приведут к двойному взысканию с должника разными лицами не принимаются во внимание.

В рамках настоящего дела представитель конкурсного управляющего ФИО1 подтвердил, что в реестр требований кредиторов ОАО «ТКС» внесена запись о частичном погашении долга перед ОАО «Тверьэнергосбыт» на сумму 10 512 205 рублей 07 копеек.

Суд округа считает, что суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для исключения требований ОАО «Тверьэнергосбыт» из реестра требований кредиторов ОАО «ТКС». Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности его дальнейшего нахождения в реестре, суды не установили, а ПАО «ТГК-2» в кассационной жалобе наличие таковых не подтвердило (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иной подход к интерпретации примененных судами нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по спору фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А82-12211/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Л.В. Кузнецова

В.А. Ногтева