АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6862/2021

г. Ярославль

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "БФК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 945760,22 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, 

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БФК" о взыскании задолженности по договору поставки РО № 2333/19 от 26.03.2019 в размере 777371,80 руб., пени за период с 22.10.2020 по 29.04.2021 в размере 94472,54 руб., продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

  В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил уточненное исковое заявление, в котором произвел расчет пени в сумме 168388,42 рублей по состоянию на 25.08.2021. Учитывая, что ранее истцом заявлено требование о взыскании пени по дату погашения задолженности, суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательств, в судебное заседание не явился, отзыв в суд не направил, в связи с чем дело, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела,   заслушав представителя истца,   суд установил следующее.

26 марта 2019 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 2333/19 поставки (основной) РО, в соответствии с которым истец по товарным накладным  в период с 07.10.2020 по 29.12.2020 передал ответчику   товар на общую сумму 777371,80 рублей.

Согласно пункту 5.3. договора покупатель производить оплату  в размере 100% стоимости каждой партии товара   путем перечисления денежных средств в рублях  по безналичному расчету на основании счета на оплату в течение 14 дней с даты отгрузки товара.

Пунктом 6.2.. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Указывая на то, что поставленный товар не оплачен покупателем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

         Согласно  пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 26 марта 2019 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 2333/19 поставки (основной) РО, в соответствии с которым истец по товарным накладным  в период с 07.10.2020 по 29.12.2020 передал ответчику   товар на общую сумму 777371,80 рублей.

Факт передачи товара подтверждается  представленными  истцом документами и ответчиком не оспорен.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Расчет пени, выполненный истцом, ответчиком  также  не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       При таких обстоятельствах  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей  110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "БФК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 777371,80 рублей долга, 168388,42 рублей пени за период с 22.10.2020 по 25.08.2021, 20437,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление пени на сумму долга с 26.08.2021 по дату его погашения из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.