АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-4982/2024

г. Кострома

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 195000 рублей долга, 16451 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

 третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Веломай" (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" о взыскании 195000 рублей долга по договору перевозки грузов, 16451 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования не признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (заказчик) 10.09.2023 заключен договор № 282 об осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозка грузов осуществляется на основании заявки (п. 2.1 договора).

Согласно разделу 3.4 договора, сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Для оплаты перевозчик предоставляет заказчику оригиналы документов. Документы подлежат передаче заказчику не позднее четырнадцати календарных дней с.момента доставки груза грузополучателю. Дата предоставления документов проставляется на актах приема- передачи оказанных услуг. 

Также истец ссылается на осуществление перевозки на основании заявки от 10.09.2023 № 282 по маршруту Ногинск-Чайковский-Березовский груза (велосипеды), о чём составлены товарно-транспортная накладная от 11.09.2023 №Вл010511 (грузоотправитель - ООО «Веломай», грузополучатель – ИП ФИО2), транспортная накладная от 13.09.2023 (грузоотправитель – ИП ФИО4.», грузополучатель – ИП ФИО3).

В целях оплаты оказанных транспортных услуг 25.09.2023 ответчику истцом направлены акт № 248 от 15.09.2023 и счет № 248 от 15.09.2023, отслеживание почтового отправления № 80515587870930 (получено 10.10.2023).

Как указал истец, задолженность по договору от № 282 в полном объёме не оплачена и составляет 195000 рублей.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом рассчитаны проценты за период с 24.10.2023 по 07.05.2024 г. в размере 16451 рубля 61 копейки.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием перечислить денежные средства, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение требований истца по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами установлена простая письменная форма, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры об организации перевозок заключаются между перевозчиком и грузовладельцем при необходимости осуществления систематических перевозок грузов.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортные накладные составляют на бумаге в трех экземплярах - по одному для каждого участника перевозки: грузополучателя, грузоотправителя и транспортной компании. Все экземпляры должны быть заверены подписями грузоотправителя и перевозчика. 

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Исходя из ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Как определено ч. 6 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Форматы электронного заказа и электронной заявки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В силу п. 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее Правила перевозок грузов) заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется и направляется перевозчику грузоотправителем; заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки); для подписания электронного заказа (заявки) используется усиленная квалифицированная электронная подпись; в случае формирования электронного заказа (заявки) осуществляется ее предварительное согласование с перевозчиком; заказ на перевозку грузов автомобильным транспортом должен содержать обязательные реквизиты. 

Согласно п. 10 Правил перевозок грузов транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве, составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной; транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). 

Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

Согласно п. 100 Правил перевозок грузов информация, определенная разделами формы транспортной накладной, является обязательной к заполнению, за исключением случаев, когда информация имеет отметку «(при необходимости)». 

Раздел 6 «Перевозчик» заполняется в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, принявшего на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти и выдать управомоченному на их получение лицу вверенный грузоотправителем груз в пункте назначения с использованием транспортных средств, указанных в разделе 7 «Транспортное средство», находящихся в законном владении перевозчика; при этом если лицо не осуществляет фактическое перемещение груза, такое лицо в разделе не указывается. Также в разделе 6 «Перевозчик» указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика или серия, номер, дата выдачи водительского удостоверения (для водителя) (пункт 108 Правил перевозок грузов).

По утверждению истца он подписал и исполнил заявку на перевозку груза. 

В материалы дела представлена заявка № 282 от 10.09.2023 к договору от 10.09.2023 № 282, из содержания которой следует маршрут перевозки: Ногинск-Чайковский-Березовский; дата, время и адрес загрузки: 11.09.2023 с 09-00 до 18-00, 

<

...>, 13.09.2023 с 09-00 до 17-00 согласовать, 

<

...>; вес и наименование груза: велосипеды в упаковках, 20т 13.6/2.45/2.65 90м3; дата, время и адрес разгрузки: 13.09.2023 с 11-00 до 17-00, 

<

...> 14-15.09.2023 с 09-00 до 18-00, 

<

...>, стоимость перевозки: 195000 руб. без НДС, водитель - ФИО6, транспортное средство - а/м VOLVO К133УС134, п/прицеп ЕК446634.

В качестве реквизитов менеджера ООО «Альфа-Трейд» указана следующая информация: Михаил +

<

***>.

В подтверждение факта осуществления перевозки истец представил товарно-транспортную накладную от 11.09.2023 № Вл010511 (грузоотправитель - ООО «Веломай», грузополучатель – ИП ФИО2), транспортную накладную от 13.09.2023 (грузоотправитель – ИП ФИО4.», грузополучатель – ИП ФИО3) подписанную ИП ФИО4. и водителем ФИО6, акт от 15.09.2023, подписанный в одностороннем порядке истцом.

Возражая против требований, ответчик указал, что в спорном договоре и заявке от 10.09.2023 № 282 стоит подпись неустановленного лица от имени ООО «Альфа-Трейд», генеральному директору ФИО7 подпись не принадлежит; универсальные передаточные документы также им не подписывались, печать на вышеуказанных документах не проставлялась; указанный в заявке адрес для направления оригиналов документов является недостоверным, так как договор аренды абонентского ящика общество не заключало; ООО «Альфа-Трейд» непосредственным грузоотправителем (грузополучателем) не является, договор на организацию перевозок грузов с грузоотправителями не заключало; в заявке № 282 от 10.09.2023 к договору № 282 от 10.09.2023 указаны контактные данные неизвестного лица - менеджер Михаил ООО «Альфа-Трейд», тел. 

<

***>, такого менеджера, ООО «Альфа-Трейд» не имеет, ни указанный номер телефона, ни адрес электронной почты ООО «Альфа-Трейд» не принадлежат. 

Общество заявило о фальсификации договора и заявки от 10.09.2023 № 282 по тем основаниям, что подпись генерального директора ФИО7 и печать общества на документах не являются подлинными.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

Факт заключения договора перевозки и его исполнения, по мнению истца, подтверждается договором об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 10.09.2023 № 282, заявкой от 10.09.2023 № 282, товарно-транспортной накладной от 11.09.2023 № Вл010511, транспортной накладной от 13.09.2023 актом от 15.09.2023.

Как пояснил истец, при заключении договора он руководствовался информацией с интернет-сайта ATI.SU, согласно которой заказчиком перевозки выступало ООО «Альфа-Трейд».

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

В силу части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд по требованию арбитражного суда.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 №14501/10, от 19.07.2011 № 1930/11, от 28.07.2011 № 1719/11, от 06.03.2012 №14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 АПК РФ может являться только его оригинал.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Истец не дал согласие на исключение из дела доказательств, о фальсификации которых заявлено ответчиком.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью выяснения позиции сторон с учетом совершенных судом процессуальных действий.

Истец оригиналы документов не представил, заявил об их отсутствии.

С учетом изложенного суд счел возможным провести проверку заявления о фальсификации договора от 10.09.2023 № 282 и заявки от 10.09.2023 № 282 путем оценки данных документов в совокупности с иными доказательствами.

По общему правилу, сложившемуся в гражданском обороте, каждый хозяйствующий субъект при осуществлении договорной деятельности перед заключением договоров должен в своих же интересах, во избежание предпринимательских рисков и потерь в будущем, проверить будущего контрагента на предмет юридической и экономической добросовестности. Данные действия относятся к обычаю делового оборота, которые используют в своей внутренней хозяйственной деятельности участники гражданского оборота. 

В данном случае истец, выбрав контрагента, должен был удостовериться в личности лица, действующего от имени данного юридического лица, а также о наличии у него соответствующих полномочий.

Заключение договора с использованием Интернет-ресурса электронной площадки по грузоперевозкам ati.su само по себе не освобождает истца от обязанности проверки контрагента.

Доказательств того, что истец при обмене информацией проверил наличие полномочий у лица, с которым происходило общение, действовать от имени ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному ответу ПАО «МТС» от 06.09.2024 № 33556-Ц-2024 абонентский номер 

<

***>, указанный в заявке от 10.09.2023 № 282 в качестве контактной информации об обществе, в период с 13.05.2023 по 08.06.2024 принадлежал ФИО5, гражданину Узбекистана.

Как указывает ответчик, ФИО5 представителем ООО «Альфа-Трейд» никогда не являлся, доказательств обратного не представлено, соответственно, в спорной заявке указаны заведомо недостоверные сведения о представителе ООО «Альфа-Трейд».

Сам факт переписки от имени ООО «Альфа-Трейд» ответчик объяснил тем, что неустановленные лица воспользовались данными об обществе и совершили мошеннические действия в сфере перевозок грузов.

По данному факту ООО «Альфа-Трейд» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Представленные ответчиком доказательства не были оспорены истцом по правилам статьи 65 АПК РФ.

Подписав спорную заявку, не удостоверившись в том, что информация исходит от лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ответчика, не выполнив требования пункта 8 Правил перевозок грузов об использовании для подписания электронной заявки усиленной квалифицированной электронной подписи либо не получив договора, подписанного в установленном порядке на бумажном носителе, истец несет риски, связанные с отсутствием должной осмотрительности при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку. 

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В настоящем случае надлежащих доказательств заключения договора, равно как доказательств наличия между сторонами фактически сложившихся отношений по перевозке груза в дело не представлено, довод ответчика об отсутствии правоотношений с индивидуальным предпринимателем ФИО1 истец не опроверг.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.ст. 9, 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела копии договора от 10.09.2023 № 282 и заявки от 10.09.2023 № 282 не являются достоверным доказательствами.

Истцом также не представлена транспортная накладная, содержащая сведения об истце, как перевозчике груза (пункт 108 Правил перевозок грузов).

Из анализа совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений участников процесса, следует, что ответчик не является ни отправителем, ни получателем спорного груза, ни заказчиком спорной перевозки, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности участия ответчика в отношениях по спорной перевозке груза. 

Оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева