Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3022/20

06 июля 2021 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении  аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ламажап Ч.О. рассмотрев дело по исковому заявлению 

АО "Тываэнергосбыт"(ул.Заводская, д. 2, корп. А, Кызыл, Республика Тыва, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) 

к ООО УК "ЖЭУ-2" (Красноармейская , д. 170 офис 73, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 137 523,82 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.06.2021 № 38;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021 № 7; ФИО3 по доверенности от 10.01.2020; ФИО4  по доверенности от 10.01.2020, 

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО УК "ЖЭУ-2" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 137 523,82 рублей.

До начала судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило возражение с приложенными документами: расчет задолженности за сентябрь 2020; акт замера МОП и наличия токоприемников в подвальных помещениях МКЖД по адресам; площади, которые соответствуют по техническим паспортам МКД; письмо № 24 от 30.01.2019; копии претензии № 142 от 22.06.2021.

Суд приобщил к материалам дела возражение и приложенные документы.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования от 14.04.2021 поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 137 523 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представители ответчика не согласны с исковыми требованиями по доводам,  изложенным  в возражении к исковому заявлению от 29.06.2021, просят суд отказать в удовлетворении искового заявления. Ответчики считают правомерным взыскать сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 105 771,61 рублей.

В судебном заседании представители сторон изложили доводы по возникающим в заседании вопросам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» и ООО УК ЖЭУ «ЖЭУ-2» заключен договор энергоснабжения № 5244 от 26.09.2018, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктами 6.2. и 6.3. договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 4 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с Приложением №4 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям РФ об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением №1. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей «Потребителя» и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректрируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики

В приложении N 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию. Согласно указанному приложению точками поставки указаны многоквартирные жилые дома по ул. ул. Дружба 25, ул. Дружба 27, ул. Красноармейская 170, ул. Титова 15, ул. Ленина 81, ул. Бухтуева 1, ул. Ангарский бульвар 10, ул. О.Лопсанчапа 35/2, ул. О.Лопсанчапа 37/2, ул. О.Лопсанчапа 37/3, ул. О.Лопсанчапа 39, ул. О.Лопсанчапа 41, ул. Кочетова 55/2, ул. Кочетова, 59/2, ул. Титова 35, ул. Кочетова 99, ул. Кочетова 106, ул. Красноармейская, 168, ул. Красноармейская 174, ул. Красноармейская 178, ул. Щетинкина-Кравченко, 75 ул. Рабочая 250.

Заключённым между истцом и ответчиком договором № 5244 от 26.09.2018 предусмотрены условия поставки, режим потребления электроэнергии и оплата электроэнергии.

Как указывает истец, с учетом уточнения, за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 им поставлена электроэнергия в адрес ответчика стоимостью 137 523,82рублей.

По мнению истца, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности, актами снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи.

Оплату за потребленную электрическую энергию ответчик не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд настоящим иском.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от № 5244 от 26.09.2018г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета. 

Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом,

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом по договору управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.

Материалами дела подтверждается, что между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией заключен договор энергоснабжения N 5244 от 26.09.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктами 6.2. и 6.3. договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении N 4 к договору. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей "Потребителя" и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ, Кодекс) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Согласно частям 1, 5 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о заключении собственниками, действующими от своего имени, договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором. Договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги является самостоятельным видом платы наряду с платой за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В части 7.5 статьи 155 ЖК РФ речь идет исключительно о плате за коммунальные услуги.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ответчик обязан оплачивать весь объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который определяется как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме. 

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по количеству отпущенной электрической энергии за спорный период, акт №37174 от 30.09.2020, счет-фактура № 37174 от 30.09.2020, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за сентябрь 2020, расход населения поквартирно за сентябрь 2020 года. 

Ответчиком факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами не оспаривается, также не оспаривает площади мест общего пользования. 

Ответчик не согласен лишь с расчетом истца, представил контррасчет задолженности за сентябрь 2020 года, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Проверка контррасчета ответчика, а также  его доводов показала, что его выводы необоснованы и не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, которые опровергают правильность расчёта истца.

Довод ответчика о том, что гарантирующий поставщик электроэнергии должен обеспечить присоединение к интеллектуальным системам учета электрической энергии прибора учета на общедомовые нужды, не имеет правового значения в рамках данного спора.

Довод ответчика о том, что незаконно и необоснованно увеличен расход электроэнергии на ОДН, не подтверждается материалами дела.

Допустимых и достоверных доказательств некорректных начислений по индивидуальным приборам учета, влекущих образование необоснованно высоких ОДН, ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела достаточных доказательств поставки ответчику электроэнергии в сентябре 2020 г. на сумму 137 523,82 рублей, в отсутствие доказательств оплаты поставленной электроэнергии, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» удовлетворено, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 125,71 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:667000, 

<

...>)  в пользу Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет 25.10.2006, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 137 523,82 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-2» государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 125,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар