Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81413/24-14-626

г. Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 24 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         17 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "НСО" (ИНН 

<

***>)

к ответчику АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 125 789,77 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.06.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.08.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Мосотделстрой № 1» о взыскании суммы основного долга в размере 18 167 694,76 руб., пени за период с 12.07.2023 г. по 04.04.2024 г. в размере 2 628 357,45 руб. по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 № 165 с учётом частичной оплаты от 05.10.2023, неустойки за период с 04.04.2024 в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; суммы основного долга в размере 3 904 768,58 руб., пени за период с 29.08.2023 по 04.04.2024 в размере 424 968,98 руб. по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.08.2023 г. № 196, пени за период с 04.04.2024 в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская строительная организация» (далее - ООО «НСО», Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом «Мосотделстрой № 1» (далее - АО «Мосотделстрой № 1», Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № МОС-6082/2022/Ц-з от 21.11.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать услуги строительного контроля на объекте незавершенного строительства: индивидуальные монолитные жилые дома с подземной автостоянкой, расположенного по адресу; г. Москва, ЮАО, район «Восточное Бирюлево», ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корпуса 27, 28/29, 30, 31 в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Договора составляет 60 235 696 (шестьдесят миллионов двести тридцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% - 10 039 282 (десять миллионов тридцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Цена Договора складывается из суммы вознаграждений Исполнителя за весь период исполнения Договора согласно «Акту сдачи-приемки оказанных услуг», из расчета 1,07% для корпусов 27, 28/29 и 1,13% для корпусов 30,31 (Глава 10 Сводного сметного расчета) от стоимости выполняемых на Объекте строительно-монтажных работ, соответствие которых удостоверено Исполнителем, с учетом коэффициента тендерного снижения.

В соответствии с п. 2.7.3 Договора оплата по договору осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ссылается, что счета и Акты сдачи-приемки оказанных услуг были выставлены Заказчику:

- 30.06.2023 г. с Сопроводительным письмом № 151 от 30.06.2023 года - Акт № 165 от 30 июня 2023 года и Счет на оплату № 207 от 30 июня 2023 года на сумму 30 625 339 рублей 78 копеек, в том числе НДС 20%;

- 17.08.2023 г. с Сопроводительным письмом № 219 от 17.08.2023 года - Акт № 196 от 17 августа 2023 года и Счет на оплату № 249 от 17 августа 2023 года на сумму 3 904 768 рублей 58 копеек, в том числе НДС 20%, соответственно, о чем имеются отметки о получении АО «Мосотделстрой № 1» указанных документов.

Согласно п. 2.7.2 Договора Заказчик должен оплатить оказанные услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

П. 4.2 Договора предусмотрено, что не позднее 5 рабочих дней Заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Отмечает, что мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, равно как и акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения от Ответчика по истечении пятидневного срока не поступило.

Кроме того, 05.10.2023 г. по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 г. № 165 на сумму 30 625 339 рублей 78 копеек (в том числе НДС 20%) Заказчиком частично было оплачено 12 457 645 рублей 02 копейки (в том числе НДС 20%), что, по мнению истца, подтверждает факт принятия результатов оказанных услуг. Других поступлений от Заказчика не было.

Следовательно, задолженность за оказанные Исполнителем услуги на сегодняшний день составляет 22 072 463 (двадцать два миллиона семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 34 копейки, в том числе НДС 20%, из которых:

1) по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 года № 165 с учетом частичной оплаты от 05.10.2023 г. остаток суммы долга 18 167 694 (восемнадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек, в том числе НДС 20 %;

2) по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.08.2023 года № 196 на сумму 3 904 768 (три миллиона девятьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, в том числе НДС 20 %.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 7.8 Договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате Заказчиком пеня начисляется за каждый день, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

27.01.2024 года в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 24 от 26.01.2024 г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 11.3.1 Договора срок для ответа на претензию составляет 15 календарных дней.

До настоящего времени Ответчиком задолженность в размере 22 072 463 (двадцать два миллиона семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 34 копейки - сумма основного долга, и 1 753 492 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рубля 75 копеек - сумма пени, за период до 26.01.2024 г. (дата направления претензии) не погашена.

Таким образом, полагает, что с АО «Мосотделстрой № 1»:

1) по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 года № 165 с учетом частичной оплаты от 05.10.2023г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 18 167 694 (восемнадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек, в том числе НДС 20%, а также пени, предусмотренные п. 7.8 Договора, в размере 2 628 357 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 45 копеек за период просрочки с 12.07.2023 г. по 04.04.2024 г.

2) по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.08.2023 года № 196 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 904 768 (три миллиона девятьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, в том числе НДС 20 %, а также пени, предусмотренные п. 7.8 Договора, в размере 424 968 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копейки за период просрочки с 29.08.2023 г. по 04.04.2024 г.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Вместе с тем, истцом нарушение требований п. 3 технического задания к Договору, в подтверждение объема оказанных услуг, не предоставлены:

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования выполненных работ;

- отчет о ходе выполнения услуг по строительному контролю.

Более того, сам Истец не подтвердил объем оказанных услуг на сумму в размере 3 904 768 рублей 58 копеек.

А именно согласно КС-2, КС-3, приложенных к отзыву ответчика, Истцом документы не подписаны, документы не проведены в учете.

Дополнительно следует отметить, что согласно заключению от 27.02.2023 о соответствии построенного, (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был построен в 20.02.2023.

Согласно заключению от 27.02.2023 о соответствии построенного, (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был построен в 12.01.2023.

Согласно заключению от 29.12.2022 о соответствии построенного, (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был построен в 28.12.2022.

Согласно заключению от 17.02.2023 о соответствии построенного, (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был построен в 16.02.2023.

Следовательно, после получения заключений о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям проектной документации оказание услуг строительного контроля не требуется и данные работы истцом не могли проводится на объектах договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Учитывая изложенное, судом установлено, что доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждается, что истцом после получения ЗОС выполнялись какие-либо работы/оказывались услуги на объектах строительства, что влечет необоснованность заявленных требовании, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева