Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18208/2017

27 сентября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг»

(117279, 

<

...>, помещение IV ком. 37;                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоскор» 

(614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 21.11.2016, паспорт

 

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоскор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды транспортных средств без экипажа от 28.12.2016 в размере 1 239 558 руб. 19 коп.

Протокольным определением суда от 17.08.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований в части суммы основного долга в размере 5 561 353 руб. 39 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с передачей (возвратом) ответчиком истцу транспортных средств, истцом произведен перерасчет задолженности, в результате чего сумма основного долга составляет 4 724 877 руб. 03 коп.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, заявлений, ходатайств не направил.

В судебном заседании истцом поддержано заявление об уточнении требований, по его ходатайству к материалам дела приобщена копия письма от 25.08.2017 № 25/08/1 в подтверждение факта приема-передачи транспортных средств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 20.09.2017 судом принято уточнение исковых требований, в результате чего судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 724 877 руб. 03 коп. за период с 01.05.2017 по 18.08.2017.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы указанием на обстоятельства, подтвержденные представленными в дело доказательствами, согласно которым 28.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа (далее – договор субаренды), в соответствии с которым истец (субарендодатель) обязался передать во временное владение и пользование за плату субарендатору транспортные средства, поименованные в п. 1.1 договора субаренды, а ответчик (субарендатор) обязался принять и оплатить пользование указанных транспортных средств.

Собственником предметов аренды – транспортных средств является ООО «Экспресс-Лизинг» (лизингодатель), которое передало транспортные средства субарендодателю в соответствии с договором лизинга от 20.12.2016 № 708/Л; транспортные средства учитываются на балансе субарендодателя (п. 1.3 договора субаренды).

Передача транспортных средств истцу подтверждена представленным в материалы дела договором финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 20.12.2016 № 708/Л с приложениями, а также актами приемки имущества в лизинг от 23.12.2016 №№ 1-5 (л.д. 58-73).

Пунктом 1.3 договора субаренды установлено, что согласие лизингодателя на совершение сделки по передаче транспортных средств в субаренду получено. данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Эксперсс-Лизинг» (л.д. 74).

Согласно п. 3.1 договора субаренды арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 1 424 715 руб. 40 коп. в месяц, в том числе НДС. Арендная плата выплачивается субарендатором путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 15 числа текущего месяца аренды (п. 3.3 договора субаренды).

Транспортные средства переданы истом ответчику по акту приемки-передачи от 28.12.2016 (л.д. 14).

01.03.2017 к договору субаренды сторонами заключено дополнительное соглашение, которым п. 3.1 договора субаренды изложен в новой редакции – арендная плата составляет 1 440 598 руб. 20 коп. в месяц.

Обязательства по договору субаренды в части оплаты аренды исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 19.05.2017 № 129/17 о необходимости погашения задолженности по договору субаренды.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по оплате долга ответчиком не исполнена надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из заявления об уточнении требований, принятого судом, и пояснений представителя истца, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 4 724 877 руб. 03 коп. за период с 01.05.2017 по 18.08.2017.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (аренда).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Произведенный истцом расчет задолженности по арендной плате, в соответствии с принятым судом уточнением, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, материалам дела.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме за спорный период не представлены, изложенные истцом доводы не опровергнуты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 724 877 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 606, 614, 642 ГК РФ.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоскор» (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» (117279, 

<

...>, помещение IV ком. 37; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 4 724 877 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 396 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоскор» (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 228 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                Л.С. Заляева