Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-19652/23-131-250

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения от 07 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (адрес: 121596, 

<

...>, ОФИС А916, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.04.2016)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА" (адрес: 121357, 

<

...>, ОФИС А-312, КОМ. 43-45, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2015)

о взыскании 250 200 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА" о взыскании 250 200 руб. задолженности в размере 250 200 руб. по договорам-заявкам на перевозку груза №000048194 от 05.09.2022 г., №000048313 от 07.09.2022 г., №000048236 от 06.09.2022 г., счетам на оплату № 14809 от 06.09.2022 г., № 15031 от 08.09.2022 г., № 14687 от 08.09.2022 г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 11.02.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 09.04.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

19.04.2023г. от ответчика через канцелярию суда представлена  апелляционная жалоба.

Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делами №№ А40-27457/23-170-306, А40-27439/23-32-305, А40-69341/23 в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об объединении дел в одно производство для их совместного производства, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, закон предоставляет суду право для объединения однородных дел, но не устанавливает обязанность.

Ответчик в установленный судом срок до 09.03.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, представил платежные документы об оплате.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (клиент) были заключены договоры - заявки на перевозку груза: договор-заявка на перевозку груза №000048194 от 05.09.2022 на перевозку груза по маршруту: Республика Саха (Якутия), 

<

...> (промзона, тупик ООО "Сахаконтинентгранс") - Республика Саха(Якутия), БВХ Большой Нимныр до зоны монтажа в р-не п.Большой Нимныр 240 км;. Погрузка 06.09.2022 Выгрузка 07.09.2022 (Водитель ФИО1 , а/м М758СК58, п/п АО380938). Ставка за перевозку 83 400,00 руб. Счет на оплату № 14809 от 06 сентября 2022 г. на сумму 83 400 рублей 00 коп. Документы для оплаты отправлены 13.09.2022 года, получены ответчиком 16.09.20223 г., что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора 12359275095460. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов документов. Оплата должна быть не позднее 16.10.2022 года. Оплата Ответчиком в добровольном порядке не произведена. Претензия направлена 21.12.2022 года. Ответчиком получена, не удовлетворена.

Договор-заявка на перевозку груза №000048313 от 07.09.2022 на перевозку груза по маршруту: 78990, Республика Саха (Якутия), 

<

...> (промзона, тупик ООО "Сахаконтинентгранс") - 678990,Республика Саха(Якутия), БВХ Большой Нимныр до зоны монтажа в р-не п.Большой Нимныр 240 км;. Погрузка 08.09.2022 Выгрузка 09.09.2022 (Водитель ФИО1 , а/м М758СК58, п/п АО380938). Ставка за перевозку 83 400,00 руб. Счет на оплату № 15031 от 08 сентября 2022 г. на сумму 83400 рублей 00 коп. Документы для оплаты отправлены 14.09.022 года, получены Ответчиком 20.09.2022 года, что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора!2359275083962. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов документов. Оплата должна была поступить не позднее 20.10.2022 г. Оплата Ответчиком в добровольном порядке не произведена. Претензия направлена Ответчику 21.11.2022 года, получена ответчиком, не удовлетворена.

Договор-заявка №000048236 от 06.09.2022 на перевозку груза по маршруту: 78990, Республика Саха (Якутия), 

<

...> (промзона, тупик ООО "Сахаконтинентгранс") - 678990,Республика Саха(Якутия), БВХ Большой Нимныр до зоны монтажа в р-не п.Большой Нимныр 240 км;. Погрузка 07.09.2022 Выгрузка 08.09.2022 (Водитель ФИО2 , а/м Х170МК14, п/п АЕ167414) Ставка за перевозку 83 400,00 руб. Счет на оплату № 14687 от 08 сентября 2022 г. на сумму 83400 рублей 00 коп. Документы для оплаты отправлены 12.06.2022 г., получены ответчиком 16.09.2022 г., что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора 12359275074854. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов документов. Оплата должна была поступить не позднее 16.10.2022 г. Оплата Ответчиком в добровольном порядке не произведена. Претензия направлена Ответчику 21.11.2022 года, получена ответчиком, не удовлетворена.

Согласно Заявке, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному   в заявке.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю 10.09.2022 года без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в Транспортных накладных. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждены транспортной накладной.

Истцом были направлены в адрес Ответчика (Почтой России и сканированные копии документов на электронный адрес ответчика) полные комплекты оригиналов сопроводительных документов , как того требует договор-заявка (раздел условия и форма оплаты) с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается штрихкодами почтовых идентификаторов.

Оплата Ответчиком оказанных ему услуг по перевозке грузов в добровольном, досудебном порядке не произведена.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в  подтверждение оплаты представлены платежные документы за 16.02.2023 на общую сумму 880 200 руб., в  назначении платежа которых указано: "Оплата транспортных услуг, Акт № 14197 от 06.09.2022, Акт № 14418 от 08.09.2022, Акт № 14616 от 10.09.2022, Акт № 14704 от 13.09.2022, Акт № 14747 от 09.09.2022, Акт № 14748 от 10.09.2022, Акт № 14776 от 12.09.2022, Акт № 14789 от 14.09.2022, Акт № 14871 от 13.09.2022, Акт № 14907 от 11.09.2022, Акт № 16600 от 13.09.2022".

Однако, акты, которые указаны в назначениях платежа и которые бы свидетельствовали о том, что они составлены в рамках договоров №000048194 от 05.09.2022, №000048313 от 07.09.2022, №000048236 от 06.09.2022, ни истец ни ответчик  суду не представили.

Также, суд критически оценивает представленные ответчиком в материалы дела документы.

Из представленных ответчиком платежных поручений не следует, что сумма долга была перечислена, поскольку ни одно из представленных в материалы дела платежных поручений не содержит ни отметки банка о списании, ни даты списания со счета, и при отсутствии выписки из лицевого счета заявителя о списании указанной в нем суммы не может свидетельствовать о надлежащем исполнении клиентом обязательств по оплате.

Отметки Банка ИПБ (АО) г. Москва, что имеются на платежных поручениях, свидетельствуют лишь о принятии платежных поручений на обработку.

В связи с чем представленные платежные поручения является недопустимым доказательством погашения задолженности ООО "КВАДРИГА" перед ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК". Какие-либо иные доказательства фактического перечисления денежных средств по платежным поручениям суду не представлены.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 N Ф05-7479/2021 по делу N А40-56109/2020, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2022 N Ф05-10179/2022 по делу N А40-192282/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 N Ф05-11575/2021 по делу N А41-47201/2020, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 09АП-4961/2022 по делу N А40-116975/2020, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 N 09АП-57172/2020 по делу N А40-56109/2020.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 130, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА"об объединении настоящего дела с делами №№ А40-27457/23-170-306, А40-27439/23-32-305, А40-69341/23 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК"  сумму задолженности в размере 250 200 руб. по договорам-заявкам на перевозку груза №000048194 от 05.09.2022 г., №000048313 от 07.09.2022 г., №000048236 от 06.09.2022 г., счетам на оплату № 14809 от 06.09.2022 г., № 15031 от 08.09.2022 г., № 14687 от 08.09.2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 004 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Ю.В.Жбанкова