АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37231/2023 

 

Дата принятия решения –  22 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медикэр", г.Улан-Удэ к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань,  о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, задолженность по оплате которого не погашена, за период с 30.12.2022 по 15.03.2024 составляют 4 020 519 руб. 41 коп.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 26.07.2023 ФИО1 (онлайн);

от ответчика – представитель по доверенности от 07.03.2024 ФИО2, паспорт;            

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медикэр", г.Улан-Удэ (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ответчик) о взыскании суммы оплаты основного долга по поставленным товарам в соответствии с представленными товарными накладными в размере 40 696 081 руб. 94 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, задолженность по оплате которого не погашена, за период с 30.12.2022 по 15.12.2023 в размере 4 306 786 руб. 08 коп., а далее по дату фактической уплату задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта.

Определением от 02.04.2024 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 30.12.2022 по 15.03.2024 составляют 4 020 519 руб. 41 коп.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представил контррасчет неустойки на сумму 3 125 701,84 руб. Контррасчет приобщен к материалам дела.

Представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму неустойки в размере 3 125 701,84 руб. 

Судом уточнение (уменьшение) исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил при вынесении решения руководствоваться контррасчетом.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИКЭР» (Поставщик) и ГУП "Таттехмедфарм" (Заказчик) заключены Договоры поставки: № 2022-03768-3К от «20» сентября 2022 года, № 2022-04095-ЭОА от «17» октября 2022 года, № 2022-04141-ЭОА от 17.10.2022, № 2022-04167-ЭОА от «18» октября 2022 года, № 2022-04266-ЭОА от «24» октября 2022 года, № 2022-04325-ЭОА от «24» октября 2022 года, № 2022-04354-ЭОА от «31» октября 2022 года, № 2022-04648-ЭОА от «08» ноября 2022 года, № 2022-04794-ЭОА от «18» ноября 2022 года, № 2022-05187-ЭОА от «23» ноября 2022 года, № 2022-05503-ЭОА от «06» декабря 2022 года, № 2022-05504-ЭОА от «05» декабря 2022 года, № 2022-05733-ЭОА от «12» декабря 2022 года, № 2022-05774-ЭОА от «12» декабря 2022 года, № 2022-05776-ЭОА от «16» декабря 2022 года, № 2022-05856-ЭОА от «13» декабря 2022 года, № 2022-06340-ЭОА от «10» января 2023 года, № 2022-06599-ЭОА от «24» января 2023 года, № 2022-06726-ЭОА от «30» января 2023 года, № 2022-06783-ЭОА от «01» февраля 2023 года, № 2023-00178-3К от «13» февраля 2023 года, № 2023-00348-3К от «20» февраля 2023 года, № 2023-00513-ЭОА от «13» марта 2023 года, № 2023-00810-ЭОА от «20» марта 2023 года, № 2023-00837-3К от «06» марта 2023 года, № 2023-01584-ЭОА от «10» мая 2023 года, № 2023-01718-ЭОА от «29» мая 2023 года, № 2023-01837-ЭОА от «29» мая 2023 года, № 2023-01965-3К от «29» мая 2023 года, № 2023-01974-ЭОА от «06» июня 2023 года, № 2023-02025-ЭОА от «13» июня 2023 года, № 2023-02218-3К от «09» июня 2023 года, № 2023-02260-3К от «13» июня 2023 года, № 2023-02307-3К от «13» июня 2023 года, № 2023-02407-3К от «20» июня 2023 года (далее - договоры).

Во исполнение обязательств по заключенным Договорам, Поставщиком по заявкам Заказчика за период с 22.09.2022 года по 28.08.2023 были поставлены лекарственные средства (товар) на общую сумму 60 806 472 руб. 88 коп. 

Обязательства Ответчиком по договорам надлежащим образом не были исполнены. 

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за поставленный по договорам товар составила 40 696 081 руб. 94 коп.

Согласно п.11.2 договоров в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает (уточненные) исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поставки товара осуществлялись на условиях предоставления Заказчику отсрочки оплаты. Срок оплаты поставленного товара указан в товарных накладных и составляет 90 календарных дней.

Согласно п.8.6. договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом 14.03.2024, проценты начислены истцом за период с 30.12.2022 по 14.03.2024 с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период.

Ответчиком был представлен контррасчет подлежащих начислению процентов, согласно которому сумма процентов составила 3 125 701,84 руб. Проверив контрарсчет ответчика, суд признает его верным. Контррасчет был доведен до сведения истца. Истец с учетом контррасчета ответчика уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 3 125 701,84 руб. С учетом изложенного, сумма процентов признается судом обоснованной.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд в удовлетворении указанного ходатайства отказал в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом в силу прямого указания в пункте 6 этой же статьи размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ. При расчете процентов не применена ставка больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Ответчиком, доказательств чрезмерности в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, то суд считает требование Истца о взыскании неустойки (процентов) за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в размере 3 125 701 коп. 84 коп. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 38 629 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 161 371 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление (уточненное) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медикэр", г.Улан-Удэ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в размере 3 125 701 (три миллиона сто двадцать пять тысяч семьсот один) коп. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 629 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Медикэр", г.Улан-Удэ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 161371 (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов