Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7146/2023

«18»

сентября

2023 года 

 

«11» сентября 2023 года оглашена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1 547 201 рублей 27 копеек;

 

при участии:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»  (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1 547 201,27 рублей.

         Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2023г. дело №А75-4535/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. 

         В Арбитражном суде Калининградской области делу присвоен номер А21- 7146/2023.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень», как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор энергоснабжения №549 от 18.05.2017 г., согласно которому  истец обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика  за январь 2023 г. с учетом доначислений за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 поставлена электроэнергия на сумму 1 547 201,27 рублей. 

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» выставило в адрес ответчика счета-фактуры и ведомости с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Ссылаясь на то, что поставленная электрическая энергия была не оплачена, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», не получив удовлетворения претензии, обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Авиакомпания «Скол» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза АУ «Созидание». 

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

         Из п. 1 ст. 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63), также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Таким образом, взыскиваемые суммы в данном случае  являются текущей задолженностью, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

         В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №549 от 18.05.2017 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1 547 210,27 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 472 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                             И.Л.Гурьева