АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15637/2019

10 сентября 2019 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части принято 26 августа   2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября  2019 г.

 

            Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  исковое заявление    

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к товариществу собственников жилья №38  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), 

г. Энгельс,

о взыскании  160755,11 руб.  

Без вызова сторон                     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  «Саратовэнерго»  с исковым заявлением  к  товариществу собственников жилья №38 о взыскании  задолженности по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г. в размере 158591 руб. 40 коп.,  законной неустойки за период с 16.11.2018г. по 30.06.2019г. в размере 8818 руб. 79 коп., законной неустойки с 01.07.2019г. по день  фактической оплаты  суммы задолженности.

         Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.  

         Истец в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г. в размере 147551 руб. 21 коп.,  законную неустойку за период с 16.10.2018г. по 22.08.2019г. в размере 13203 руб. 90 коп., законную неустойку с 23.08.2019г. по день  фактической оплаты  суммы задолженности.

         Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

         Материалами дела установлено, что 01.04.2010г. между сторонами заключен договор энергоснабжения  №64090100001863.

         В связи с наличием у ответчика задолженности  по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.            

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.            

        Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» поставило ответчику электрическую энергию в следующем объеме: за сентябрь 2018 года 8 579 кВт/ч,  за октябрь 2018 года 10 291 кВт/ч, за ноябрь 2018 года 9 921 кВт/ч, за декабрь 2018 года 10 456 кВт/ч, за январь 2019 года 11 143 кВт/ч, за февраль 2019 года 9 949кВт/ч.

       Объем поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии, в расчетном месяце. 

        Ответчику к оплате были  выставлены счета-фактуры:

- № 18002755/64090100001863 от 30 сентября 2018 г. на сумму 29 425 руб. 97 коп.

- № 18022789/64090100001863 от 31 октября 2018 г. на сумму 35 298 руб. 13 коп.

- № 18043768/64090100001863 от 30 ноября 2018 г. на сумму 34 029 руб. 03 коп.

- № 18064809/64090100001863 от 31 декабря 2018 г. на сумму 35 864 руб. 08 коп.

- № 19003486/64090100001863 от 31 января 2019 г. на сумму 38 777 руб. 64 коп.

- № 19024127/64090100001863 от 28 февраля 2019 г. на сумму 34 622 руб. 52 коп. 

        По  указанным  счетам-фактурам  ответчик  произвел  частичную  оплату.   

        Претензией №2000-6107 от 01.04.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность  по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г. в размере 168591 руб. 40 коп. 

         Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность  по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г. в размере 147551 руб. 21 коп.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

           Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.     

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г. в размере 147551 руб. 21 коп. 

          Также истцом  заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.10.2018г. по 22.08.2019г. в размере 13203 руб. 90 коп.  и законной неустойки с 23.08.2019г.    по день фактической  оплаты  задолженности.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

  В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

  Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

      Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период  с    16.10.2018г. по 22.08.2019г. в размере 13203 руб. 90 коп., законную неустойку с 23.08.2019г. по день  фактической оплаты  суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты, начисленную на сумму задолженности 147551 руб. 21 коп.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

Руководствуясь ч. 1 ст. 49,   ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  товарищества собственников жилья №38   в  пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору №64090100001863 от 01.04.2010г. за период с сентября 2018г. по февраль 2019г. в размере 147551 руб. 21 коп.,  законную неустойку за период с 16.10.2018г. по 22.08.2019г. в размере 13203 руб. 90 коп., законную неустойку с 23.08.2019г. по день  фактической оплаты  суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты, начисленную на сумму задолженности 147551 руб. 21 коп.,  и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022  руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня   его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       И.В. Мещерякова