АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5514/2020 

Дата принятия решения –  11 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), 

с участием:

от временного управляющего – ФИО1 (лично, паспорт), представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 года,

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2019 года, представитель ФИО4 по доверенности от 02.12.2020 года,

от конкурсного кредитора ООО «РС инвестмент» - представитель ФИО5 по доверенности № 5 от 12.08.2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 марта 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 10 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 126 от 18.07.2020 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего представила отчет о действиях, произведенных в процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника заявил ходатайство о введении процедуры внешнего управления для взыскания дебиторской задолженности с целью погашения требований перед кредиторами.

Представитель временного управляющего поддержала ходатайство представителя должника о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представитель конкурсного кредитора возразил против удовлетворения ходатайства о введении внешнего управления. Считает, что восстановить платежеспособность в случае взыскания и погашения требований перед кредиторами возможно и в процедуре конкурсного производства, в то время как введение процедуры внешнего управления предоставить должнику возможность вывода имущества.

Представитель временного управляющего пояснила, что на первом собрании кредиторов должника была избрана кандидатура ФИО6, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Представитель должника представил письменные возражения относительно утверждения представленной кандидатуры, заявил ходатайство о назначении арбитражного управляющего путем направления запроса о случайной выборке саморегулируемой организации.

Представитель конкурсного кредитора заявил возражения, просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что не рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов должника, кандидатура конкурсного управляющего избранная на первом собрании кредиторов должника является заинтересованной по отношении к мажоритарному кредитору ООО «РС инвестмент», определение суда о включении требования ООО «РС инвестмент» в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу, а также в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.12.2020г.

Представитель конкурсного кредитора заявил возражения относительно отложения, первое собрание кредиторов состоялось, определение суда о включении требования ООО «РС инвестмент» подлежит немедленному исполнению, доказательств оспаривания решений собрания кредиторов должником не представлено.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания принято судом к рассмотрению.

На вопрос суда представитель должника пояснил, что в настоящее время не законченных объектов строительства у должника не имеется, деятельность не осуществляет, за время проведение процедуры наблюдения денежных средств от дебиторов не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

По результатам первого собрания кредиторов должника ООО "Восток-Энерго" от 03.12.2020 года приняты следующие решения:

Принятые решения по 2 вопросу повестки дня «Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и комитета кредиторов».

Принятые решения по 3 вопросу повестки дня «Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего».

Принятые решения по 4 вопросу повестки дня: Конкурсное производство

Принятые решения по 5 вопросу повестки дня: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

Принятые решения по 6 вопросу повестки дня «Утвердить конкурсным управляющим ООО «Восток-Энерго» ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), адрес для корреспонденции: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»: ОГРН СРО 1107799028523, ИНН СРО 7731024000, адрес: 119017, 

<

...>).

Принятые решения по 7 вопросу повестки дня « Проводить собрание кредиторов 1 раз в три месяца»

Принятые решения по 8 вопросу повестки дня « Определить местом проведения собрания 

<

...>».

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией собрания кредиторов.

Общий реестр требований кредиторов составляет 40 955 409, 37 руб. 

Исходя из проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод, что предприятие имеет возможность восстановления платежеспособности и улучшения своего финансового состояния в установленные Федеральным законом от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) сроки. Считает целесообразным введение процедуры внешнего управления. У предприятия имеется значительный массив ликвидной дебиторской задолженности, находящееся на стадии взыскания.

Между тем на перовом собрании кредиторов было принято кредиторами единогласное решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определили кандидатуру конкурсного управляющего.

На основании п.1 ст.75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве

В силу п.2 ст.15 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу ст. 75 Закона о банкротстве принятие решения о признании должника банкротом возможно в случае принятия такого решения первым собранием кредиторов или отсутствия решения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 73, п. 2 ст. 74 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. К компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Решение первого собрания кредиторов о введении внешнего управления должно содержать предлагаемый срок внешнего управления.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил отчет о своей деятельности  и протокол первого собрания кредиторов с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 1, п.2 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления выносится арбитражным судом, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в настоящее время:

•Решением АС РТ с ООО «КазаньСтройПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 5 824 068,34р. в пользу Должника (дело № А65-13018/2020);

•Решением АС РТ с ООО "Интеко Рус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 712 908,07р. в пользу Должника (дело № А65-37501/2019);

•Решением АС РТ с ООО "Феста" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 20 925 405, 17 р. в пользу Должника (дело № А65-34196/2019);

•Решением АС РТ с ООО «Вест-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 3 696 260,23 р. в пользу Должника (дело № А65-28546/2017);

•Решением АС РТ с ООО "АтлантПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 18 123 863, 55р. в пользу Должника (дело № А65-14223/2019);

•Рассматривается дело № А65-14041/2019 о взыскании задолженности с ООО "Фортэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

•Рассматривается дело о признании ООО «Вест-Строй» несостоятельным (банкротом);

•Рассматривается дело № А65-6610/2020 о взыскании задолженности с ООО «Инферно».

Между тем, суд обращает внимание, что реальное взыскание и поступление в конкурсную массу должника денежных средств от дебиторов имеет предположительный характер и кроме того, заниматься взысканием задолженности может не только внешний управляющий, но и конкурсный управляющий.

Внешнее управление вводится в случае, если имеется возможность дальнейшего функционирования предприятия. Однако в судебном заседании представитель должника на вопрос суда пояснила, что имущества у должника нет, действующие объекты строительства отсутствуют, равно как и нет контрагентов, которые готовы продолжать работу с должником. Также представитель должника пояснил, что перед работниками должника имеется задолженность по заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у должника отсутствует доказательства наличия возможности во внешнем управлении продолжать хозяйственную деятельность, а наличие не взысканной дебиторской задолженности не может служить единственным основанием для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.1, п. 4, п.5 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Между тем, Верховным Судом Российской Федерации последовательно подтверждается позиция о необходимости судебного контроля для недопущения действий, направленных на осуществление контролируемых банкротств, в том числе через пользование приоритетом в определении кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018 (далее - Обзор), определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945, от 17.03.2017 № 305-ЭС16-19572).

На собрании кредиторов, большинством голосов от общей суммы реестра которого обладает конкурсный кредитор - ООО «РС инвестмент», было принято решение об избрании ФИО6 в качестве арбитражного управляющего должника.

Не согласившись с принятым решением должником и конкурсным кредитором ООО «Элис» представлены возражения относительно представленной кандидатуры.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия по избранию кандидатуры арбитражного управляющего.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 судебная коллегия по экономическим спорам еще раз отметила, что если у суда имеются разумные подозрения в независимости арбитражного управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора). Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии)».

В силу положений пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам или деятельность которых влияет на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.

Положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают дискреционных полномочий арбитражного суда и возможности при наличии к тому оснований отклонить указанную в заявлении кандидатуру арбитражного управляющего и определить кандидатуру путем случайной выборки в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возможности утверждения предложенной заявителем кандидатуры должен проверить обстоятельства, препятствующие утверждению по пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, и могущие повлечь последствия по абзацу 3 пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве.

Между тем, суд обращает внимание, что согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 10 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве истек 19 октября 2020 года.

На основании изложенного учитывая наличие разногласий по кандидатуре конкурсного управляющего, в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле на их защиту суд считает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в отдельном судебном заседании и с целью незатягивания процесса суд пришел к выводу о необходимости возложения функций конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Также с целью не затягивания процесса суд считает возможным направить запрос для альтернативного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной выборки с целью соблюдения баланса интересов кредиторов и самого должника.

По итогу направления запроса на представление наименования саморугируемой организации суду была представлена Саморегулируемая организация Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

При этом к судебному заседанию по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд предлагает лицам, участвующим в деле представить письменную позицию относительно поступивших возражений в части кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, а также письменную позицию относительно альтернативного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной выборки.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В части заявленного представителем должника ходатайства об отложении судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства представитель должника указал, что не рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов должника, кандидатура конкурсного управляющего избранная на первом собрании кредиторов должника является заинтересованной по отношении к мажоритарному кредитору ООО «РС инвестмент», определение суда о включении требования ООО «РС инвестмент» в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу, а также в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.12.2020г.

Суд обращает внимание, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 проводить первое собрание кредиторов должника, не ранее рассмотрения всех требований кредиторов по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года заявление оставлено судом без движения сроком до 25 декабря 2020 года.

Должником в материалы дела представлена копия квитанции об оплате государственной пошлины, таким образом, основания для оставления заявления без движения отпали.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 года по делу № А65-5514/2020 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказано.

Таким образом, обеспечительные меры, предъявленные кредитором рассмотрены в установленный законом срок.

Вопрос о заинтересованности избранного на собрании кредиторов управляющего по отношению к кредитору ООО «PC Инвестмент» будет рассмотрен судом в отдельном судебном заседании по вышеуказанным основаниям и причинам.

Довод о вступлении в законную силу определения о включении требования ООО «PC Инвестмент» в реестр требований кредиторов должника судом отклоняется поскольку определение подлежит немедленному исполнению. Доказательств обжалования судебного акта материалы дела не содержат.

Также суд обращает внимание, что на дату проведения судебного разбирательства доказательства подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.12.2020 года и принятия его судом к производству не представлены, с учетом изложенного, указанный довод не может служить для необоснованного затягивания процедуры наблюдения.

Кроме того, необходимо отметить, что в материалах дела имеются ранее поступившие пояснения должника, согласно которым должник категорически возражал относительно отложения 04 декабря 2020г. судебного разбирательства, поскольку повлечет нарушение сроков, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве, что, по его мнению, не допустимо.

В соответствии с ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия представителей должника явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем, ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), процедуры внешнего управления отказать.

Признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 июня 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420059, 

<

...>.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 12 января 2021 года на 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Лицам, участвующим в деле представить письменную позицию относительно поступивших возражений в части кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Саморегулируемой организации Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» в течение  девяти дней с даты получения настоящего определения,  представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом данной Саморегулируемой организации, и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве, с указанием его ИНН и регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо регистрационного номера в реестре Саморегулируемой организации, в том числе копии полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, справки об отсутствии судимости у финансового управляющего, справки об отсутствии финансового управляющего в реестре дисквалифицированных лиц, заявление финансового управляющего о согласии быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 28 мая 2021 года на 10 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                                      М.Ю. Аверьянов